Дело №2-3078/2025

УИД41RS0001-01-2024-013563-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Гуськовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к наследникам ФИО1- ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления, ГВС, пени,

установил :

ПАО «Камчатскэнерго» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления, ГВС, пени.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 была собственником жилого помещения, расположенного поадресу: <адрес>: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 умерла.

По информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты имеются сведения об открытии наследственного дела №, которое открыто ФИО4 нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа <адрес>. Сведениями о принявших наследственное имущество наследниках ПАО «Камчатскэнерго» не располагает.

Согласно протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, собственниками принято решение о заключении прямых договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ, вследствие чего обязательство по оплате за коммунальные услуги у собственника <адрес> возникло непосредственно перед истцом.

ПАО «Камчатскэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставляло коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в спорное жилое помещение в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Однако собственник вышеуказанной квартиры, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производит за нее оплату в установленные сроки. Вследствие этого образоваласьзадолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 117354,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того на основании п.14 ст. 155 ЖК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственнику квартиры были начислены пени в размере 39 999,11 руб.

В связи с невозможностью получения информации о наследнике в данном жилом помещение ПАО «Камчатскэнерго» ходатайствует о запросе наследственного дела №.Также истец просит суд взыскать с неизвестного наследника в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электрическая энергия, отопление и ГВС в размере 117354,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени в размере 39999,11 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5721,00 руб; производить взыскание пени с ответчика за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности.

Протокольным определением Петропавловск- Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик по делу был заменен на надлежащего – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Как следует из представленного по запросу суда наследственного дела №, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с чем определением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ФИО2, действующую в интересах ФИО3. Одновременно гражданское дело было передано по подсудности в Анапский городской суд <адрес>.

В судебное заседание истец ПАО «Камчатскэнерго», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, к которому приложила копии квитанций об оплате задолженности.

В связи с надлежащим извещением участвующих в дел лиц и поступившими заявлениями о рассмотрении дела в отсутствие сторон суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Жилремсервис УК» является организацией, которая осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> на основании договора управлениямногоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего заочного собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, собственниками принято решение о заключении прямых договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ, вследствие чего обязательство по оплате за коммунальные услуги у собственников квартир в указанном выше многоквартирном доме возникает непосредственно перед ПАО «Камчатскэнерго»..

Судом установлено, что собственником <адрес> кадастровым номером № площадью 44,1 кв.м., расположенной на 2 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> – Камчатский,<адрес>, кВ.21 является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенной к иску распечатки лицевого счета <адрес> – Камчатский за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному лицевому счету образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 117354,79 рублей.

ПАО «Камчатскэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставляло коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в спорное жилое помещение в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из находящегося в материалах дела наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.Наследником после смерти ФИО1 являлся ее сын ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного по запросу суда наследственного дела №, открытого после смерти ФИО5, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является мать ФИО2.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с п.З ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В связи с тем, что наследником, принявшими наследство после смерти собственника квартиры поадресу: <адрес>: <адрес>, не производится оплата за содержание и ремонт общего имущества в данном многоквартирном доме, а также за потребленные коммунальные услуги, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 117 354,79 руб и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 999,11 руб, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчик как собственник жилого помещения, расположенного в МКД, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у них расходов на содержание собственного помещения, и расходов на коммунальные услуги.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 ЖК РФ).

В части 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифов, согласованных собственниками многоквартирного дома в соответствии с условиями договора.

Доказательств ненадлежащего качества оказанных истцом услуг по предоставлению коммунальных услуг ответчики суду не представили. Действительность протокола общего собрания собственников и договора управления в установленном законом порядке не оспорена.

В связи с чем указанная истцом в иске задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем ФИО2 в суд представлены квитанции, согласно которым и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается частичная оплата задолженности по коммунальным услугам и пени на сумму 130 038,04 рублей по лицевому счету <***> за указанный в настоящем иске период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательствполной оплаты задолженностижилищно-коммунальных услуг с учетом задолженности по пени, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности подлежащимичастичному удовлетворению, то есть за вычетом из суммы иска оплаченной части задолженности в сумме 130 038,04 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и ГВС, пени – удовлетворить частично,

Взыскать с ФИО3, от имени которой в качестве законного представителя действует ФИО2, впользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электрической энергии, отопления и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гв размере 27 315,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего взыскать 31 315 (тридцать одну тысячу триста пятнадцать) руб 86 коп..

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025 года