КОПИЯ

14RS0035-01-2023-010139-84

Дело №1-1498/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 21 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием:

государственного обвинителя Ядреевой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ___

___

___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

____ в неустановленное время ФИО2, находясь по адресу: ____, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нарушение Федерального закона от 04 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012 года №287, Постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 года №214 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, не имея соответствующей лицензии, выданной Федеральной службой безопасности Российской Федерации на сбыт специальных технических средств для негласного получения информации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав граждан Российской Федерации, и желая их наступления, используя свой сотовый телефон марки и модели «Iphone 7», разместил объявление о продаже технического устройства, предназначенного для негласного получения информации, являющегося специальным техническим средством, закамуфлированным под бытовой предмет - энергосберегающую лампу со встроенной в корпус видеокамерой за ___ рублей в приложении «Юла».

____ минут ФИО2, находясь на участке местности возле ____), в нарушение Федерального закона от 04 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012 года №287, Постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2000 года №214 «Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, не имея соответствующей лицензии, выданной Федеральной службой безопасности Российской Федерации на сбыт специальных технических средств для негласного получения информации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав граждан Российской Федерации, и желая их наступления, незаконно сбыл за ___ рублей ФИО5 техническое устройство, предназначенное для негласного получения информации, являющийся специальным техническим средством, закамуфлированным под бытовой предмет - энергосберегающую лампу со встроенной в корпус видеокамерой.

Согласно заключению эксперта №/С от ____ представленное на исследование техническое устройство находится в исправном состоянии и при включении способно производить фото, видео съемку. Видеокамера исследуемого технического устройства, камуфлированная под бытовую энергосберегающую лампу, обладает признаком специального технического средства, а именно камуфлирована под бытовой предмет (согласно постановления Правительства РФ №214 от 10 марта 2000 года) и предназначена для негласного получения информации (сведений, без ведома лиц, этими сведениями располагающими, - или для регистрации событий без ведома лиц, в них участвующих), с возможностью записи на цифровой носитель информации, с возможностью последующей их обработки и относятся к категории предметов, не разрешенных к свободному обращению и подлежащих обязательной регистрации (учету).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, ходатайство заявлено добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Яковлев Г.Е. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ядреева Е.С. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, действия ФИО2 судом квалифицируются по ст. 138.1 УК РФ, как незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что ___

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ФИО2 на ___, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие почетных грамот, наличие родителей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, трудоспособного возраста подсудимого, его личности, имущественного положения, наличия постоянного места работы и возможности получения им заработной платы, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом ФИО2 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ст. 138.1 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, рассмотрев вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, примененного по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ подсудимому ФИО2, с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о сохранении ему условного осуждения по указанному приговору. Следовательно, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении осужденного ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению. Также подлежит самостоятельному исполнению приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ в части исполнения дополнительного наказания в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, учитывая, что основное наказание по данному приговору исполнено в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Яковлева Г.Е., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ___

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Яковлева Г.Е., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их оплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья Л.В. Дмитриева