Дело № 2-145/2022

58RS0003-01-2021-000984-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белинский 11.10.2022

Белинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кисткина В.А.,

при секретаре Ромакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Невежкинского сельсовета Белинского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании постановления Главы администрации Белинского района Пензенской области № от 16.03.1993 ФИО6, супругу и отцу заявителей, был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни из земель товарищества «Русь» в целях организации КФХ. Данным постановлением ФИО6 был утвержден главой КФХ «Малиновое», членами хозяйства признаны, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16. На основании данного постановления на государственный кадастровый учет были учтены два земельных участка: площадью <данные изъяты> кв.м, ему присвоен кадастровый №; а также площадью <данные изъяты> кв.м, и ему присвоен кадастровый №. На основании данного Постановления ФИО6, как главе КФХ «Малиновое», было выдано свидетельство о праве собственности № от 23.03.1993. КФХ «Малиновое» осуществляло сельскохозяйственную деятельность до смерти ФИО6, последовавшей 30.11.2004, и было исключено из ЕГРЮЛ только 23.06.2009. Они в установленном порядке приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО6, и намерены вступить в права наследования на спорный земельный участок, но нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано на том основании, что право собственности ФИО6 на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке. Согласно ст.257 ГК РФ имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности. Земельный участок при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежит, вышедший из хозяйства, имеет право только на получение денежной компенсации, соразмерной его доле на это имущество. Спорный земельный участок предоставлен ФИО6, свидетельство о праве собственности также выдано ему, права других участников хозяйства на спорный участок оформлены не были. После прекращения деятельности КФХ «Малиновое» другие его участники своих прав на спорный земельный участок не заявили. При жизни ФИО6 выкупил у других участников хозяйства, принадлежащие им доли в земельном участке, о чем у них имеются документы. В настоящее время все участники КФХ «Малиновое» скончались, наследники своих прав на спорный земельный участок также не оформили. Спорный земельный участок имеет статус ранее учтенного, оснований для его снятия с ГКУ не имеется. Считают, что при жизни ФИО6 являлся единственным собственником спорного земельного участка, а они право собственности на спорные объекты недвижимости приобрели в порядке наследования по закону. С учётом уточнения исковых требований просят признать за ними в порядке наследования по закону в равных долях право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, местоположение которого определено <адрес> и <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, местоположение которого определено <адрес>.

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО8

Истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представитель ФИО17 в судебное заседание не явилась, каждый представил в суд заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики администрация Невежкинского сельсовета Белинского района Пензенской области, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО8 в судебное заседание не явились, каждый представил в суд заявление, в котором исковые требования признал и просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Белинского района Пензенской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и ФИО18, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия этого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону в равных долях право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, местоположение которого определено <адрес> и <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, местоположение которого определено <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Судья