Дело № 2 – 3752/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-003878-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанному в электронном виде с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», заёмщику ФИО1 ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит сроком на 60 месяцев в сумме 410 103 руб. 17 коп. под 16,8 % годовых. Обязанность по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполняла. На 14 июля 2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 414 854 руб. 63 коп.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика задолженность, а также возврат госпошлины 13 348 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По данному делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Онлайн» и «Мобильный банк» кредитный договор №. возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 410 103 руб. 17 коп. на срок 60 месяцев под 16,8 процентов годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банком выполнено зачисление кредита в сумме 410 103 руб. 17 коп.

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 148 руб. 07 коп.

Надлежащим образом обязанность по погашению кредита ФИО1 не исполняла, в связи с чем возникла задолженность.

За период с 02.09.2021 по 14.07.2022 (включительно) у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в размере 414 854 руб. 63 коп., в том числе просроченный основной долг 366 010 руб. 93 коп., просроченные проценты 48 843 руб. 70 коп.

Представленный суду расчет задолженности ФИО1 по основному долгу, процентам является верным и сомнения у суда не вызывает.С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик обязательства перед истцом не исполняет, платежи в погашение кредита не вносит, что является существенным нарушением договора. Досудебный порядок предъявления требования о расторжении договору истцом соблюден. 9 июня 2022 г. истец направлял ответчику требование (претензию) о добровольном погашение задолженности и расторжении договора. В связи с этим, требование истца о расторжении договора с ответчиком подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 348 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 02.09.2021 по 14.07.2022 (включительно) в размере 414 854 руб. 63 коп., а также расходы по оплате госпошлины 13 348 руб. 55 коп., всего 428 203 руб. 18 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина