Решение по делу № 2-602/2025 от 12.02.2025

К делу № 2-602/2025

23RS0008-01-2025-000369-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 12 февраля 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ за период с 22.07.2024 года по 15.10.2024 года в сумме 5 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также штраф.

В исковом заявлении истец указал, что между ним и ответчиком 12.01.2024 года был заключен и подписан договор на выполнение строительного подряда на строительство жилого дома, согласно которого Подрядчик обязуется провести строительно – монтажные работы по возведению жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 609 кв.м, кадастровый №, категория земельного участка земли населенных пунктов, виды разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Согласно п.1.2 договора, строительные работы и другие виды работ проводятся Подрядчиком в строгом соответствии с установленными законодательством нормами в области строительства, СНИП, САНПИН, техническими регламентами. В соответствии с п.2.3. договора, общий срок выполнения строительных подрядных работ составляет 8 месяцев со дня заключения кредитного договора Заказчиком в ПАО Сбербанк. 21.12.2023 года истцом был заключен кредитный договор № с ПАО Сбербанк. Ответчик обязался передать построенный дом в срок до 21.07.2024 года, однако договор был нарушен и дом не передан в установленный срок. Стоимость оказываемых услуг составила 5 000 000 рублей. Поскольку дом не был передан в установленный срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5 000 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, как и не просили суд отложить рассмотрение дела.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, и не просили суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно конверту и уведомлению о вручении, почтовое отправление, содержащее извещение ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ФИО2 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец не выразил возражение против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Таким образом, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, 12.01.2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен и подписан договор на выполнение строительных подрядных работ (л.д.8-9).

Согласно п.1.1 указанного договора на выполнение строительных подрядных работ Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы на принадлежащем Заказчику участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № выстроить жилой дом, а Заказчик обязуется принять результат и уплатить установленную договором цену.

В соответствии с п.1.2 договора, строительные работы и другие виды работ проводятся Подрядчиком в строгом соответствии с установленными законодательством нормами в области строительства, СНИП, САНПИН, техническими регламентами, в соответствии с Техническим заданием.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.2.3. договора, общий срок выполнения строительных подрядных работ составляет 8 месяцев со дня заключения кредитного договора Заказчиком в ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Условиями договора также установлен срок начала работ со дня оплаты Заказчиком платежа и завершить работу согласно условиям договора (п.3.1.2), стоимость оказываемых услуг составляет 5 000 000 рублей. В указанную сумму включается стоимость работ, причитающееся вознаграждение, стоимость материалов для строительства, транспортные расходы, использования оборудования и иные затраты Подрядчика в связи со строительством объекта, а также компенсацию издержек Подрядчика (п.2.1).

21.12.2023 года ФИО1 были переданы ИП ФИО2 денежные средства в размере 390 500 рублей 75 копеек в качестве первоначального взноса нас строительство жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается справкой о получении денежных средств (л.д.7).

21.12.2023 года истцом был заключен кредитный договор № с ПАО Сбербанк. Согласно платежного поручения №9-8 от 29.12.2023 года истцом были перечисленные денежные средства в размере 4 618 871 рубль ответчику (л.д.6).

Однако своих обязательств по строительству дома в срок до 21.07.2023 года ответчик ИП ФИО2 не исполнил.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Материалами дела установлено, что 16.10.2024 года ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию о выплате неустойки в размере 3% от цены выполнения работы за каждый день просрочки за период с 22.07.2024 года по 15.10.2024 года, однако до настоящего времени обязательства по договору не выполнены, ответ на претензию не поступил (л.д.10).

На дату подачи искового заявления в суд просрочка окончания выполнения работ по договору составила 85 дней, а размер неустойки составлял 12 750 000 рублей, исходя из следующего расчета: 85 дней х 3 % х 5 000 000 рублей = 12 750 000 рублей.

При этом, следует учесть, что неустойка не может превышать стоимость оказанной услуги или общую цену заказа, вследствие чего подлежит взысканию неустойка в размере 5 000 000 рублей.

На основании изложенного, требования истца ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 неустойки в размере 5 000 000 рублей являются обоснованными.

Согласно ст.15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, степень нравственных страданий, перенесенных им, требований разумности, соразмерности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из денежной суммы, взыскиваемой судом с ответчика, подлежит взысканию штраф в размере 2 525 000 рублей (5 000 000 рублей + 50 000 рублей)/2.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ИП ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: <иные данные> денежные средства по договору на выполнение строительных подрядных работ: неустойку в размере 5 000 000 (пять миллионов ) рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 2 525 000 (два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч) рублей, всего взыскать 7 575 000 (семь миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 77 025 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12.02.2025г.

Судья И.А. Просветов