04RS0...-81

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4060/2022 по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся в период с 30.04.2013 г. по 26.10.2020 г. включительно, в размере 158 192,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 363,85 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.06.2012 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 158 192,30 рублей, в период с 30.04.2013 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.04.2013 г. по 26.10.2020 г. по договору ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.10.2020 г. по 26.08.2022 г. должником было внесено 0,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, генеральный директор ООО «Феникс» при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, полагая, что срок давности истек в 2015 г.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат отклонению.

Судом установлено, что 27.06.2012 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 128 432,00 рублей под 18,8% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитные средства. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению текущей задолженности.

За период с 27.06.2012 г. по 24.10.2020 г. образовалась задолженность в размере 158 192,30 рублей, в том числе основной долг – 50 975,83 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 5 044,21 рублей, проценты на просроченный основной долг – 5 561,93 рублей, штраф в размере 96 610,33 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным.

23.10.2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-231020/1523, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования: банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, по уплату процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров и т.д. Права требования переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав требований согласно Акту приема-передачи прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 г., в том числе и по задолженности ФИО1

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку положениями вышеуказанных пунктов Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, предусмотрено право банка на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, у ООО «Феникс» возникает право требования задолженности с ответчика ФИО1

ООО "Феникс" в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, справкой о размере задолженности, заявлением о добровольном страховании, договором страхования, анкетой-заявлением, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, Тарифами, требованием о полном погашении долга, уведомлением о состоявшейся уступке права требования.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу абз. 2 п. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика платежей по кредитному договору ... следует, что дата последнего платежа в соответствии с условиями договора – 29.06.2015 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 27.06.2012 г. по 26.10.2020 г. взыскатель обратился в 01.08.2021 г., что следует из штемпеля почтовой организации.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ 16.08.2021 г. о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору №11025905601 от 27.06.2012 г. в размере 158 192,30 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ от 02.12.2021 г. судебный приказ был отменен. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. При этом настоящий иск был направлен в суд 30.10.2022 г. (штамп на почтовом отправлении).

По мнению суда, срок исковой давности истцом пропущен, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа состоялось за пределами срока исковой давности. Трехлетний срок исковой давности применительно к последнему платежу по договору истек 29.06.2018 г.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку судом установлен пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, при наличии соответствующего заявления ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева