РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года Автозаводский районный суд в составе: председательствующего Конюховой О.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банка ВТБ (ПАО) обратился в Автозаводский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832371,71 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 524 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, до начала слушания дела представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
За период пользования кредитом ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, заемщиком в полном объеме и своевременно не производились. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Кроме того, исходя из системного толкования положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом на сумму задолженности подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 971 345 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11.20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика (ст. 428 ГК РФ) к условиям Правил потребительского кредитования и проводилось посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в Банк ВТБ (ПАО), в котором установлены все существенные условия Кредита.
Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 11,20 % годовых на дату заключения договора.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен кредит в размере 971 345 рублей, что подтверждается Расчетом задолженности.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.
Истцом с учетом положений ч.2 ст. 91 ГПК РФ снижена сумма штрафных санкций, а именно пени по просроченному долгу и задолженность по пени, предусмотренные договором до 10% от суммы штрафных санкций.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному Кредитному договору, с учетом снижения до 10% пени, составляет – 832371,71 руб., из которых:
- 762014,40 руб. – основной долг;
- 68008,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
- 2349,02 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчик указанный расчет не оспаривала, своего контр расчета не предоставила, доказательств возврата суммы долга суду также не представила.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме заявленных пени суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, заявленная сумма пени является соразмерной размеру неисполненного обязательства.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитным договорам - задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11 524 руб.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт 3600 №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 832371,71 руб., из которых: 762014,40 руб. – основной долг, 68008,29 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 2349,02 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 524 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
О.Н. Конюхова