Решение по делу № 2-1106/2022 от 18.01.2023 | Ялуторовский районный суд (Тюменская область)

72RS0028-01-2022-001614-23

<данные изъяты>

№ 2-65/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 18 января 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Мясниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №41596366 от 13.03.2019 г. за период с 13.03.2019 г. по 13.03.2024 г. в размере 661 773,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9817,73 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, в которых просит задолженность по кредитному договору №41596366 от 13.03.2019 г. за период с 29.04.2021 г. по 13.12.2021 г. в размере 661 693,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 583 841,25 руб., задолженность по процентам в размере 70 751,96 руб., комиссии в размере 7100 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9817,73 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.03.2019 г. АО Почта Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №41596366, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 649 500 руб. сроком на 60 месяцев под 19,4 % годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Условие, предусмотренное Анкетой заявителя, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 661 693,21 руб.

13.12.2021 г. между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования У77-21/2063, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 661 693,21 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

Представитель истца ООО «ЭОС «в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.9,70-71). Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.69). Суд признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При таких обстоятельствах, кредитный договор банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора. В данном случае истец оформил кредитный договор в форме обмена документов, что не противоречит перечисленным нормам, в качестве оферты служит заявление на получение кредита.

Как установлено судом, 13.03.2019 г. между АО Почта Банк и ФИО1 на основании анкеты-заявления на предоставление кредита был заключен кредитный договор №41596366, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 649 500 руб. сроком на 60 месяцев под 19,4 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно п.5 кредитного договора №41596366, размер ежемесячного платежа составляет 17011 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 16063,35 руб., не позднее 13 числа каждого месяца.

При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов (п.12 договора).

АО Почта Банк свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 13.03.2019 г. по 14.12.2021 г. (л.д.48-52).

Однако заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, так как неоднократно нарушал его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность. Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 13.03.2019 г. по 14.12.2021 г., в котором указаны даты, периоды и суммы просрочки, и согласно которым, ежемесячные платежи по кредиту, в том числе по погашению процентов, заемщиком производились с нарушением условий кредитного договора с июня 2020 г. (л.д.48-52).

14.01.2022г. ООО «ЭОС» направило заемщику ФИО1 письмо о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты задолженности в размере 661 693,21 руб. (л.д.22).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору №41596366 от 13.03.2019 г., по состоянию на 15.12.2022г. составляет 661 693,21 руб., в том числе: 583 841,25 руб. – просроченный основной долг, 70 751,96 руб. – проценты, 7100 руб. - комиссии (л.д.58).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, требования истца ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 661 693,21 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №73456 от 08.06.2022г. в размере 9817,73 руб. (л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт серии № номер №, выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №41596366 от 13.03.2019 г. за период с 29.04.2021 г. по 13.12.2021 г. в размере 661 693,21 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 583 841,25 руб., задолженность по процентам в размере 70 751,96 руб., комиссии в размере 7100 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9817,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года.

<данные изъяты>