Дело № 2-433/22 (УИД 78RS0010-01-2022-000584-37)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 01 июня 2022 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с указанным иском, указав, что 03.07.2019 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор , состоящий из Заявления на предоставление кредита, Основных и Индивидуальных условий кредитного договора. Указанные выше документы были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи, в порядке, установленном кредитным договором и ч. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Согласно условиям кредитного договора, АО КБ «Ситибанк» предоставило ответчику кредит в размере 600 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16 % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по счету. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем в заявлении содержится его подпись. В нарушение кредитного договора, ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 30.12.2021 образовалась задолженность в размере 543 694,16 руб., из которых: 507 420,57 руб. – сумма основного долга, 32 257,48 руб. – сумма процентов по кредиту, 4 016,11 руб. – сумма штрафов. Уведомление, направленное в адрес ответчика с требованием погасить имеющуюся задолженность, до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, АО КБ «Ситибанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.07.2019 в сумме 543 694,16 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 636,94 руб.

Представитель АО КБ «Ситибанк», извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки по адресу регистрации: , однако судебная корреспонденция им получена не была и возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 143, 145, 148).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вывозов; лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2).

На основании положений ч. 1 ст. 114 ГПК РФ в судебных повестках и иных судебных извещениях должно содержаться указание времени и места судебного заседания.

Статьей 155 ГПК РФ предусмотрено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается (ч. 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом п. 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.06.2019 ФИО1 обратился в АО КБ «Ситибанк» с заявлением о предоставлении кредита, подписанным электронной подписью, в котором указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, действующими на дату подписания настоящего заявления (л.д. 18-21).

По итогам рассмотрения, АО КБ «Ситибанк» направило ответчику предложение о заключении договора потребительского кредита (кредитного договора), состоящего из Общих и Индивидуальных условий кредитования, составленных в соответствии с информацией, предоставленной заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.

В предложении о заключении кредитного договора заемщик был предупрежден о возможности выражения согласия с предлагаемыми Индивидуальными условиями посредством совершения действий, указанных в Общих условиях, подтверждающих согласие заемщика с ними. Заемщик также предупрежден о том, что принятие им данной оферты может быть осуществлено как посредством подписания последней страницы Индивидуальных условий с последующей передачей банку подписанного экземпляра, так и совершения заемщиком действий, приведенных в Общих условиях, выражающих согласие заемщика с Индивидуальными условиями. Оговорено, что согласие заемщика с Индивидуальными условиями при их получении в электроном виде от банка в виде графического образа посредством сети интернет, электронной почты или мобильного телефона, может быть подтверждено путем введения кодового слова, указанного в заявлении о предоставлении кредита и/или одноразового пароля, высылаемого банком на указанный в заявлении номер телефона.

03.07.2019 ФИО1 электронной подписью подписал предложенные АО КБ «Ситибанк» Индивидуальные условия, тем самым, стороны заключили кредитный договор № , по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16 % годовых (л.д. 25-28).

Предусмотренное кредитным договором обязательство банка по выдаче заемщику кредита подтверждается выпиской по счету , открытому ФИО1 в АО КБ «Ситибанк», из которой следует, что сумма кредита в размере 600 000,00 руб. зачислена на счет ответчика 03.07.2019 (л.д. 29-100).

Пунктом 4.2 Общих условий установлено, что стороны кредитного договора договорились считать любые электронные документы, подписанные заемщиком в банковской интернет-системе Citibank Online банка простой электронной подписью заемщика, созданной и используемой в порядке, установленном банком, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика, а заемщик соглашается с тем, что созданный им пароль для входа в систему Citibank Online будет являться простой электронной подписью заемщика при его введении для подтверждения электронного документа в системе Citibank Online. Система Citibank Online проверяет правильность введенного пароля, и в случае его соответствия информации, содержащейся в системе, подтвержденный паролем электронный документ считается подписанным непосредственно заемщиком.

Заемщик выражает свое согласие (акцептует оферту банка) на получение кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях путем: а) предоставления подписанного экземпляра Индивидуальных условий банку; б) осуществления действий, подтверждающих его (ее) согласие с Индивидуальными условиями. Для целей заключения кредитного договора такими действиями признается использование заемщиком электронной подписи для подтверждения согласия с Индивидуальными условиями в системе Citibank Online (п. 1.3 Общих условий).

Согласно п. 2.1 Общих условий, заемщик обязуется возвратить кредит и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными (равными) платежами, если иное не предусмотрено кредитным договором, в течение срока кредита, а также уплатить штраф (пеню) за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями, путем обеспечения наличия на счете заемщика или на счете, указанном банком для погашения задолженности заемщика перед банком, суммы (без учета предоставляемого банком овердрафта), достаточной для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа за просрочку, каждого ежемесячного платежа по кредиту. Ежемесячные платежи в погашение кредита должны производиться заемщиком в день месяца, в который производилась выдача денежных средств по кредиту путем их зачисления на счет и указанный в графике платежей по кредиту.

В п. 1.5 Общих условий, оговорено, что проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365 (триста шестьдесят пять) или 366 (триста шестьдесят шесть) дней соответственно, и фактического количества прошедших дней пользования кредитом

Согласно п. 3.2. Общих условий, заемщик обязан своевременно и полностью исполнять обязательства по Кредитному договору.

Согласно п. 14, 18 Индивидуальных условий, заемщик согласился с Общими условиями и поручил банку и заранее дал акцепт на списание банком со счета средств в сумме, равной задолженности заемщика, включая сумму основного долга, начисленные проценты, штрафные санкции, комиссии и иные платежи в рамках кредитного договора, по кредитному договору, заключенному между ним и банком, в соответствие с предыдущим заявлением на предоставление кредита или заявления о предоставлении кредита на специальных условиях (при наличии).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по кредитному договору начисление процентов прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 30.12.2021 образовалась задолженность в размере 543 694,16 руб., из которых: 507 420,57 руб. – сумма основного долга, 32 257,48 руб. – сумма процентов по кредиту, 4 016,11 руб. – сумма штрафов (л.д. 14-15).

Наличие у ответчика задолженности по кредиту подтверждено представленным расчетом и выпиской по счету.

На основании п. 3.3.1 Общих условий, банк потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) его расторжения в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти дней.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном полном погашении кредита, оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 16-17).

Расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, в установленном порядке ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательства исполнения обязательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком также не представлены.

Оценивая представленные истцом доказательства, и учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору от 03.07.2019 ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования АО КБ «Ситибанк» являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

На основании п. 2.5.2 Дополнительного соглашения № 1 от 10.07.2017 к Агентскому договору № ESC-2016-027, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» 26.12.2016, ООО «Столичное АВД» уполномочено оплачивать за АО КБ «Ситибанк» государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции РФ.

Согласно платежному поручению № 521 от 01.02.2022 ООО «Столичное АВД» произведена оплата государственной пошлины в размере 8 636,94 руб., которая, на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору от 03.07.2019 в размере 543 694,16 руб., из которых: 507 420,57 руб. – сумма основного долга, 32 257,48 руб. – сумма процентов по кредиту, 4 016,11 руб. – сумма штрафов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 636,94 руб., а всего 552 331,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Шумило

Решение принято судом в окончательной форме 07.06.2022.