УИД 35RS0001-01-2023-001883-36

пр-во № 1-981/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец

3 ноября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Липатова А.А.

с участием:

государственного обвинителя Хлопцевой Н.Н., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ц.,

при секретаре Воробьевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, < > судимого:

9 марта 2016 года Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2012 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 января 2017 года освобожден по отбытию срока наказания;

6 марта 2019 года Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 26 июля 2021 года освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного:

3 марта 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Советского районного суда города Красноярска от 17 мая 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 6 марта 2019 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 до 06 часов ежедневно.

После освобождения из мест лишения свободы 22 февраля 2022 года ФИО1 встал на учет в ОП № УМВД России по городу Череповцу Вологодской области, где указал место своего проживания по адресу: <адрес>. При этом ФИО1, зная об установленных ему судом ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, проживал в периоды с 22 февраля 2022 года до 10 января 2023 года на улице или у случайных знакомых, постоянного места жительства не имел и с 10 января 2023 года до 23 января 2023 года в реабилитационном центре по адресу: <адрес>. В период с 23 января 2023 года ФИО1 проживал в реабилитационном центе «Преодоление» по адресу: <адрес>, который он 25 января 2023 года с целью уклонения от административного надзора самовольно покинул, не уведомив об этом контролирующий орган, и выехал за пределы Вологодской области. 11 июля 2023 года место нахождения ФИО1 было установлено, после чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по городу Череповцу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, добавил, что вину признает полностью.

Защитник – адвокат Ц. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Й. в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 именно таким образом, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, умышленно покинул свое место жительства без уведомления органа внутренних дел, после чего уклонялся от контроля сотрудников полиции и неоднократно менял места своего жительства.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >.

В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, за последний год к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту отбытия наказания начальником отряда положительно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, с иными данными о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении предъявленного ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению. С учетом достижения целей наказания достаточных оснований для назначения подсудимому более мягких наказаний в виде обязательных или исправительных работ суд не усматривает.

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 марта 2023 года, последний приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать, меру процессуального принуждения отменить.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 марта 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья А.А. Липатов