... УИД 16RS0046-01-2022-015983-42
дело № 2а-10509/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года город Казань
Вахитовский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Киселева А.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием прокурора ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
отдел полиции ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.
В обоснование административного иска указано, что ... ФИО2 была осуждена по приговору Губахинского городского суда ... по пункту «в» части 2 статьи158, части 1 статьи 159.3, части2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
... ФИО2 была освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по ... по отбытию срока наказания.
Решением Кунгурского городского суда ... от ... ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Губахинского городского суда ... от ..., с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО2 в настоящее время состоит на учёте в отделе полиции ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встала. В течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 и статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях предупреждения совершения ей повторных преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.
- обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД еще 2 раза в месяц, в дни установленные ОВД, то есть в общей сложности 4 раза в месяц.
- запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).
- запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства поднадзорного, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии трудовым соглашением или иными документами, графику, сменной работы вахтовым методом и т.п., либо в связи с занятием предпринимательской деятельности.
Административный истец отдел полиции ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, представило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из материалов дела следует, что решением Кунгурского городского суда ... от ... административное исковое заявление ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по ... удовлетворено частично. В отношении ФИО2 установлен административный надзор со следующими ограничениями:
Обязательная явка на регистрацию 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Как следует из материалов дела, приговором Губахинского городского суда ... от ... ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части2 статьи158, части 1 статьи 159.3, части2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением заместителя начальника ОП ... «ФИО1» УМВД РФ по городу Казани от ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500руб.
Постановлением Вахитовского районного суда ... от ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500руб.
Таким образом, за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности.
Как следует из бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани ФИО2 состоит на профилактическом учёте. Неоднократно привлекалась к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками.
Принимая во внимание принципы соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности ФИО2, количество, период и характер совершенных ей административных правонарушений, исходя из соотношения заявленного административным истцом дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок до четырех и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня и уже установленных административных ограничений, суд полагает, что объём уже установленных административному ответчику административных ограничений в указанной части является достаточным для предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, поэтому суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению частично.
Учитывая личность ФИО2, сведения об образе её жизни, в том числе факт злоупотребления спиртными напитками, а также то обстоятельство, что административный ответчик допускает совершение административных правонарушений, в целях обеспечения основных задач административного надзора, а также принимая во внимание, что дополнительное ограничение, об установлении которого просит административный истец входит в перечень административных ограничений, чрезмерными не является и соответствует положениям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает необходимым установить ФИО2 дополнительные административные ограничения, к установленным решением Кунгурского городского суда ... от ..., в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест распития спиртных напитков и организаций, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рюмочные и т.п.), запрета выезда за пределы муниципального образования ... Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление отдела полиции ... «ФИО1» Управления МВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.
Дополнить в отношении ФИО2, ...года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., административные ограничения, установленные решением ... ... от ... следующими ограничениями:
- в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета посещения мест распития спиртных напитков и организаций, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рюмочные и т.п.),
- запрета выезда за пределы муниципального образования города Казани Республики Татарстан.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней с момента принятия решения.
Судья Вахитовского
районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев
...
...
Решение26.10.2022