УИД 46RS0025-01-2021-001141-04
Дело №2-1011/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,
при секретаре Красниковой А.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал в зарегистрированном браке с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей ФИО2 был расторгнут. Совместно с Ответчицей они не проживают, не ведут общее хозяйство.
В период брака было совместно приобретено:
Легковой Автомобиль Данный автомобиль приобретен в июле 2013 года. Стоимость автомобиля с учетом износа составляет рублей.
Кроме автомобиля в период брака были приобретены мебель, ковры и бытовая техника.
Истец просит суд выделить в его пользу часть мебели, поскольку квартира, в которой проживает Ответчик с детьми, принадлежит его матери на праве собственности, и Истец планирует там проживать.
Мебель приобреталась с учетом планировки данной квартиры, ввиду чего Истец просит оставить, в том числе, кухонный гарнитур, заказанный и изготовленный с учетом особенностей помещения кухни. Ни в какую другую квартиру Ответчик поставить данный гарнитур не сможет.
Мебель из указанной квартиры Истцом вывозиться не будет по причине его дальнейшего там проживания. В свою очередь, выплатить компенсацию стоимости части автомобиля готов.
На компенсацию, полученную от Истца, Ответчик будет в состоянии приобрести всю необходимую для нее мебель.
Просит с учетом уточнения
Произвести раздел совместно нажитого имущества между Истцом ФИО4 и Ответчиком ФИО2, выделив в собственность Истца ФИО4 следующее имущество: автомобиль - стоимостью рублей, а также стенку, диван, кухонный гарнитур и кухонный уголок на общую сумму рублей.
Ответчику ФИО2 выделить в собственность следующее имущество: спальный гарнитур, прихожую, телевизор, блендер, холодильник, СВЧ, ковровые дорожки, ковер, фотоаппарат, стиральную. машину, пылесос, варочную панель, тумбу в ванну с раковиной, шкаф навесной для ванной, духовой шкаф, DVD-проигрыватель, миксер — на общую сумму рублей.
Взыскать с Истца ФИО4 в пользу Ответчика
ФИО2 денежную компенсацию в счет стоимости автомобиля и части-движимого имущества в размере рублей.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в суде уточненные исковые требования подержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 требования истца признали частично, просили передать автомобиль истцу, остальное имущество – ответчику или наоборот. Указали, что стиральная машинка принадлежит истцу и не подлежит разделу.
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании стороны и, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Положениями статьи 34 СК РФ и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Как установлено судом, ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено сторонами и копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 10).
От указанного брака стороны имеют 2-х несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 11 и 12).
Судом установлено, что стороны в период брака 16.07.2013 приобрели автомобиль что не оспорено сторонами и подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 19). В настоящее время автомобиль находится по месту жительства истца в что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 06.05.2022 года.
Согласно заключению специалиста от 20.05.2022, стоимость указанного автомобиля составляет руб.
В суде оценщик ФИО5 пояснила, что автомобиль имеет повреждения, а потому стоимость автомобиля определена с учетом стоимости его ремонта.
Довод ответчика о повреждении автомобиля после расторжения брака судом отклоняется, поскольку доказательства тому не представлены. Напротив оценщик ФИО5, которая является экспертом-техником, пояснила, что давность образования указанных повреждений примерно 1-3 года.
Кроме того, из пояснений сторон следует, что в период брака ими приобретено следующее имущество:
Стоимость указанного имущества подтверждается заключением специалиста от 25.05.2022 года.
Перечисленное имущество находится (находилось) по адресу где проживает ответчик с детьми, что подтверждается сторонами.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).
Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.
При разделе имущества суд исходит из того, в пользовании кого из бывших супругов оно находится на момент рассмотрения дела в суде и с учетом равенства долей супругов считает возможным произвести раздел совместно нажитого супругами С-ными движимого и недвижимого имущества, оставив с собственности ФИО4 автомобиль и оставив в собственности ФИО2:
Доказательства того, что стиральная машина является имуществом истца, в суд не представлены. Поскольку стиральная машина стоимостью руб. и 1 ковровая дорожка стоимостью руб. отсутствуют на период рассмотрения дела и отсутствуют доказательства того, что истец вывез из кв. № д. № по суд считает необходимым 50% их стоимости взыскать с ответчика в пользу истца.
При определении стоимости имущества суд учитывает заключения специалиста от 25.05.2022 года, которые в установленном законом порядке оспорены не были.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества между сторонами, не имеется, в связи с чем, доли истца и ответчика в спорном имуществе признаются равными.
Поскольку стоимость совместно нажитого имущества истца и ответчика составляет рублей, следовательно, на долю каждого приходится по рублей, учитывая, что ответчику выделено все совместно нажитое имущество на общую сумму руб., то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере рублей.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Произвести раздел имущества между ФИО4 () и ФИО2 (),
- выделив в собственность ФИО4 автомобиль
- выделив в собственность ФИО2 cпальный гарнитур, стенку, диван, кухонный гарнитур, кухонный уголок, прихожую, телевизор Samsung, блендер REDMOND модель: RHB-2945, холодильник Indesit, СВЧ Samsung, ковровую дорожку, ковер напольный, фотоаппарат Panasonic, пылесос Samsung, варочную панель Gefest, тумбу в ванную с раковиной, шкаф навесной для ванной, духовой шкаф Дельта, DVD проигрыватель Sony, находящиеся по адресу
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере половины стоимости совместно имущества в размере рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы на оплату госпошлины в размере
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 30.06.2022 года.
Судья А.Н.Шабунина