РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-1193/2025

УИД 43RS0017-01-2025-003194-34

06 августа 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1193/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21.17.2007 между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***. Ответчик воспользовалась предоставленными ФИО1 денежными средствами, однако не выполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего за период *** по *** образовалась задолженность в размере 64093,06 руб. *** ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО1» уступил права требования задолженности по кредитному договору *** от ***. *** ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс». *** ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. В период с *** по *** ответчиком было внесено 5847,94 руб. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору *** от ***, образовавшуюся за период *** по *** которая состоит из: основного долга в размере 58245,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв по иску, в котором указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено, что согласно исковому заявлению между ФИО2 и ЗАО «ФИО1» заключен кредитный договор *** от ***, по которому ФИО2 была предоставлена кредитная карта (л.д.39).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства. Вместе с тем, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, за ответчиком сложилась задолженность в размере 64093,06 руб.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

*** ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому право требования задолженности по кредитному договору *** от *** перешло к ООО «ЭОС» (л.д.16-21).

*** ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) ***(л.д.12-14).

Ответчик ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ФИО1 и ООО «Феникс» уступке права требования, что подтверждается уведомлением, направленноым по адресу регистрации ответчика. Также в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга перед ООО «Феникс», которое ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, *** ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. *** мировым судьей судебного участка *** Ленинского судебного района *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от ***, который отменен определением мирового судьи судебного участка *** Ленинского судебного района *** от *** по заявлению должника.

Как указывает истец ФИО2 за период с *** по *** внесены денежные средства в размер 5847,94 руб. (л.д.37).

Согласно справке о размере задолженности, размер задолженности ФИО2 по договору *** от *** на *** составляет 58245,12 руб.

Как следует из доводов искового заявления, со ФИО2 *** заключен кредитный договор ***, иных документов о заключении кредитного договора, содержащих сумму предоставленного кредита, срок и порядок возврата, суду не представлено, и у истца не имеется, чем им указано в своем заявлении (л.д.56).

Таким образом, доказательств того, что между ФИО2 и ЗАО «ФИО1» был заключен кредитный договор *** от ***, истцом не представлено.

Кроме, того ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку истцом, не представлено доказательств, заключения со ФИО2 кредитного договора *** от ***, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 58245,12 руб., судебных расходов в сумме 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.С. Саламатова

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025.