УИД66RS0030-01-2022-000413-81

Дело № 2-254/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.06.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 31.10.2020 между сторонами был заключен кредитный договор № № на сумму 986 100 руб. на срок до 31.10.2032 под 10 % годовых. Поскольку платежи проводились заемщиком не в полном объеме, за заемщиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.02.2022 составляет 1 113 572 руб. 55 коп., из них сумма основного долга – 986 100 руб., 127 472 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2020 по 15.02.2022. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 767 руб. 86 коп..

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о достаточности оснований для признания заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит на сумму 986 100 руб..

В ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Анализ данных статей позволяет сделать вывод о том, что предметом кредитного договора являются денежные средства, размер которых определяется сторонами, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно кредитному договору от 30.10.2020 сумма кредита 986 100 руб., процентная ставка 10 % годовых, срок кредита 144 месяцев, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей в размере 11 987 руб. ежемесячно.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 15.02.2022 в размере 1 113 572 руб. 55 коп..

Как следует из представленного банком расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 31.10.2020 по состоянию на 15.02.2022 составила 1 113 572 руб. 55 коп. из них сумма основного долга – 986 100 руб., 127 472 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2020 по 15.02.2022.

Разрешая спор и установив заключение между сторонами кредитного договора, проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в общем размере 1 113 572 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 13 767 руб. 86 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 31.10.2020 за период с 01.11.2020 по 15.02.2022 в размере 1 113 572 руб. 55 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 767 руб. 86 коп., всего взыскать 1 127 340 (один миллион сто двадцать семь тысяч триста сорок) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме –14.06.2022

Судья В.В. Базуева