копия
Уголовное дело № (№)
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,
при секретаре Кряжевой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.,
подсудимого ФИО1,
защиты в лице адвоката Дадаева Ш.М.,
единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, данные о личности обезличены, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ (неотбытый срок наказания составляет 308 часов),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории междугороднего автовокзала г. Красноярска, расположенного по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством мобильного приложения «Telegram» зашел в интернет магазин «<данные изъяты>» и отправил неустановленному лицу смс-сообщение о своем намерении приобрести у него наркотическое средство «соль» массой 2 грамма. В этот же день, ФИО1, получив от неустановленного лица смс-сообщение с номером счета банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство, через онлайн платеж с приложения, установленного в его мобильном телефоне, перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, точное время не установлено, ФИО1, получив от неустановленного лица смс-сообщение с фотографией места «закладки», пешком пошел на указанное в смс-сообщении место «закладки» в гаражный массив, расположенный за ТЦ «Пилот» по <адрес>, где между гаражом и бетонным забором на расстоянии 50 см. от бетонного забора по <адрес> на земле под листьями обнаружил сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета. Достоверно зная, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 поднял с земли сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 2,055 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для личного употребления без цели сбыта. После чего ФИО1 часть приобретенного им наркотического средства забил в сигарету «Русский стиль», а оставшуюся часть наркотического средства убрал в пачку сигарет «Русский стиль», которую положил в карман надетой на нем кофты. Незаконно храня при себе наркотическое средство с целью личного употребления ФИО1 пошел на берег реки Енисей, расположенный за домом <адрес>. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь на береговой зоне реки Енисей, расположенный за домом № Б по <адрес>, ФИО1 увидел сотрудников полиции и, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции с незаконно хранящимся у него при себе наркотическим средством, отбросил в сторону сигарету с находящимся в ней наркотическим веществом и пачку сигарет с находящимся в ней наркотическим средством. ФИО1 был задержан сотрудниками полка ПСП МУ МВД России «Красноярское», и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 09 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство, сброшенное ФИО1: сигарета с надписью «Русский стиль» с закрученной гильзой, внутри находящегося измельченной растительной массой коричневого цвета с запахом табака, с включением частиц белого цвета, массой 0,457 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства»); пачка из под сигарет «Русский стиль», в которой находился бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом, представленным частицами различного размера и формы кремового цвета, массой 1,598 грамма (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ дел «наркотические средства»). Указанное наркотическое средство общей массой 2,055 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства соответствуют действительности, рано утром ДД.ММ.ГГГГ на автобусе он приехал в г. Красноярск, находился на автовокзале по <адрес> зашел в приложение телеграмм и решил приобрести наркотическое средство 2 грамма за 6000 рублей, для личного употребления, для чего через мобильный банк оплатил с карточки покупку. Далее ему пришло сообщение с фотографией, и он пошел искать место закладки, которая находилась в 800 метрах от него, поднял ее. Забрав закладку он (ФИО1) пошел на берег Енисея по <адрес>, где хотел употребить наркотики. Он забил сигарету, увидел патруль, не успел употребить наркотик, потому что испугался и все выкинул. Сотрудниками полиции был приглашен понятой, всех допросили, все зафиксировали, он (ФИО1) рассказал, что у него имеются запрещенные вещества, а также рассказал, где и за сколько их приобрел. Сотрудники полиции на место вызвали следственную группу, он во всем сознался, принял участие в осмотре места происшествия, указал место, куда выкинул пачку сигарет, рассказал и показал где и что приобрел.
Кроме признания вины подсудимого, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.
Показаниями свидетеля свидетель2 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности заместителя командира мобильного взвода полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», в его должностные обязанности входит обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах, предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе группы пешего патруля совместно с свидетель3, свидетель7 и стажера по должности полицейского свидетель1, маршрут патрулирования находился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования в <адрес>, на береговой зоне реки Енисей ими был замечен гражданин, который сидел на берегу Енисея и держал в руке сигарету, с которой он проводил какие-то манипуляции, после чего было принято решение проверить данного гражданина на предмет запрещенных предметов, в том числе наркотических, так как по внешнему виду было видно, что данный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Затем они пешим нарядом подошли к данному гражданину, предъявили ему свое служебное удостоверение и поинтересовались у мужчины, есть ли у него при себе запрещенные вещества, в том числе наркотические. Мужчина сильно занервничал и резким движением руки отбросил в сторону сигарету и пачку из-под сигарет «Русский стиль». Они стали интересоваться у мужчины, что в сигарете и что находится в пачке из-под сигарет, на что гражданин пояснил, что в сигарете находится наркотическое вещество «соль», в пачке из-под сигарет также находится наркотическое вещество «соль», после чего ими были применены к данному гражданину специальные средства ограничения, а именно браслеты ручные. После чего вызвана следственно-оперативная группа ОП № МУ МВД России «Красноярское». В то время, пока СОГ ехали на место происшествия, ими были установлены данные гражданина: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых и в присутствии которых сотрудник дознания произвел изъятие сигареты с наркотическим веществом, а также пачку из-под сигарет «Русский стиль», в которой также находилось наркотические вещество. После того как сотрудник дознания ОП № МУ МВД России «Красноярское» составил протокол осмотра места происшествия, гражданин ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 61-62).
Показаниями свидетеля свидетель3 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, которые по своему содержанию аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля свидетель2 (л.д. 59-60).
Показаниями свидетеля свидетель4 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым с 2018 года он состоит в должности дознавателя ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит расследование преступлений на обслуживаемой им территории. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что сотрудниками 3 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего он на служебном автомобиле выехал в район <адрес>, где на береговой зоне в районе <адрес> сотрудниками полка 3 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» был задержан гражданин ФИО1. По приезду на указанный адрес он увидел на берегу парня, на руках которого были средства ограничения, а именно браслеты ручные. Задержанным оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На место были приглашены двое понятых, в присутствии которых, а также в присутствии задержанного ФИО1 он приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии 300 метров от жилого дома по <адрес> на берегу Енисей на грунтовой дороге была обнаружена сигарета, которая была изъята и упакована в бумажный пакет, а также пачка сигарет «Русский стиль», в которой находился прозрачный полимерный сверток с белым порошкообразным веществом внутри, которые также были изъяты и упакованы в бумажный пакет. На упаковках он сделал соответствующие надписи, понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После изъятия им был составлен протокол осмотра места происшествия в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, в данном протоколе свои подписи поставили понятые и сам задержанный ФИО1, к составленному протоколу ни у какого из присутствующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Протокол был зачитан вслух, затем задержанного ФИО1 доставили в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. После чего ФИО1 был передан сотрудникам розыска ОП № МУ МВД России «Красноярское», где проведен личный досмотр, после чего он направил на исследование изъятое вещество. После получения справки об исследовании, в которой было указано, что представленное на исследование вещество является наркотическим, материал и изъятые предметы были переданы в следственный отдел № МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения по данному факту (л.д. 57-58);
Показаниями свидетеля свидетель8 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым с сентября 2020 года он состоит в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит раскрытие и оперативное сопровождение по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в ОП № МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками 3 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в отношении которого было необходимо провести личный досмотр. После чего им были приглашены понятые. Понятым и ФИО1 были разъяснены права, затем в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены банковские карты, мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Honor» в корпусе красного цвета. Данные мобильные телефоны были изъяты, но не упаковывались. После этого им был составлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оглашен вслух участвующим лицам, после чего понятые и ФИО1 поставили свои подписи, к составленному протоколу ни у какого из присутствующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Затем с правой и левой руки ФИО1 были получены смывы на ватный тампон, которые он упаковал в бумажные конверты, также был упакован контрольный тампон к образцам ФИО1, на упаковках которых ФИО1 и понятые поставили свои подписи (л.д. 54-56);
Показаниями свидетеля свидетель5 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в проведении личного досмотра гражданина в качестве понятого, на что он согласился. Его провели в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «г», кабинет №. В кабинете стоял мужчина, второй понятой, и мужчина, на руках которого были наручники. Сотрудник полиции попросил данного мужчину представиться, мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>, место жительства не запомнил. После чего сотрудник полиции разъяснил им и ФИО1 права, пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр ФИО1. Затем сотрудник полиции преступил к личному досмотру ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены банковские карты, мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Honor» в корпусе красного цвета. Данные мобильные телефоны были изъяты сотрудником полиции, но не упаковывались. Затем сотрудник полиции прочитал протокол личного досмотра вслух, в данном протоколе он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, к составленному протоколу ни у какого из присутствующих лиц замечаний и дополнений не поступало (л.д. 65-66).
Показаниями свидетеля свидетель6 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он прошел с сотрудником полиции на берег реки Енисей в районе <адрес>, где увидел мужчину, на руках которого были наручники. Кроме него сотрудники полиции привели еще одного мужчину - понятого. Им сотрудник полиции пояснил, что будет проводить осмотр места происшествия, разъяснил порядок и их права. Сотрудник полиции попросил представиться мужчину, на котором были надеты наручники, мужчина представился ФИО1. Далее сотрудник полиции указал на земельный участок, на грунт, где лежала сигарета, а также пачка из-под сигарет «Русский стиль», после чего открыл пачку сигарет, в котором находился прозрачный полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 указал, что наркотическое вещество под названием «соль» находится в сигарете и в пачке из-под сигарет «Русский стиль» принадлежит ему, данное вещество он приобретал для личного употребления. После чего сотрудник полиции данное вещество изъял, упаковал в бумажный конверт на который нанес текст, он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи на данном конверте. Затем сотрудник полиции составил протокол смотра места происшествия и прочитала его вслух, в данном протоколе он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, к составленному протоколу ни у какого из присутствующих лиц замечаний и дополнений не поступали (л.д. 63-64).
Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками 3 роты полка ППС МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, задержан ФИО1, который скинул наркотическое вещество на берегу Енисея (л.д. 15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 09 минут в районе дома по <адрес>, на земле была обнаружена сигарета с наркотическим веществом внутри и пачка сигарет «Русский стиль» с находящимся в ней свертком из полимерного пакета с порошкообразным веществом (л.д. 16-18);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружен и изъят: сотовый телефон «Honor 9S» imeil: № imei2: №, сотовый телефон BQ imeil:№, imei2:№ (л.д. 19);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещество, массой 1,598 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (л.д. 22);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,457 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (л.д. 24);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мобильные телефоны марки «Honor 9S» и «BQ», два полимерных пакета с наркотическим веществом внутри, три полимерных пакета со смывами с ладоней рук ФИО1, два упаковочных полимерных пакета (л.д. 26-30); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовые телефоны марки «Honor 9S» и «BQ» признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 31); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ два полимерных пакета, горловина которых обвязана нитью белого цвета, признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 34);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,588 г., предоставленное на экспертизу в пакете №, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года; вещество, массой 0,437 г., предоставленное на экспертизу в пакете № содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (л.д. 45-49); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество остаточной массой 1,578 гр. и наркотическое вещество остаточной массой 0,427 гр., бумажные конверты №,2,3 белого цвета с ватными тампонами с правой и левой ладоней рук ФИО1 и с контрольным ватным тампоном признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 51);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и защитника, согласно которого в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут ФИО1 указал на место, где им была поднята закладка с наркотическим веществом «Соль» по адресу: <адрес> на расстоянии 50 см. от бетонного забора (л.д. 98-101).
Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам события преступления, изложенным в описательной части приговора, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и признанными судом достоверными, с показаниями свидетелей.
Суд, оценивая все доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой.
Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства уголовного дела с достоверностью подтверждают наличие у подсудимого ФИО1 умысла на совершение незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства стороны обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Оснований для переквалификации действий ФИО1 или его оправдания, суд не находит. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает заключение врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме зависимости от стимуляторов, т.е. наркоманию. Имеющиеся особенности психики возникли задолго до правонарушения, выражены не столь значительно и не лишают подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не относятся к категории психических недостатков. В период, относящийся к преступлению, как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического исследования, он находился вне какого-либо временного психического расстройства, т.к. действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы вступления, а потому он мог по своему психическому состоянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, в соответствии со своим правовым статусом (л.д. 117-119).
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд, с учетом заключения эксперта, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.
При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что последний судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога и в противотуберкулезном диспансере не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительство, работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по предыдущему месту работы положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте, указав участок местности, где обнаружил закладку с наркотическим средством.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1, который характеризуется в целом положительно, судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, семью, работает, выразил намерение вести законопослушный образ жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, при этом исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей, что будет отвечать целям перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, при этом, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характера совершенного преступления, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.
Кроме того, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу после вынесения приговора Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор следует исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо отменить, освободить в зале суда немедленно.
Судом установлено, что сотовый телефон марки «Honor 9S» imei1:№, imei2: № в корпусе красного цвета, принадлежащий ФИО1, признанный вещественным доказательством, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», использовался подсудимым в своей преступной деятельности, что позволяет признать данный предмет орудием преступления, в связи с чем, в соответствии с положениями п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон следует конфисковать, обратив в доход государства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Honor 9S» imei1:№, imei2: № в корпусе красного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 33), - конфисковать, обратив в доход государства;
- мобильный телефон марки «BQ» imei1: №, imei2: № в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 33), - вернуть по принадлежности ФИО1;
- два полимерных пакета, горловина которых обвязана нитью белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;
- бумажные конверты №,2,3 белого цвета с ватными тампонами с правой и левой ладоней рук ФИО1 и с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 53), - уничтожить;
- наркотическое вещество остаточной массой 1,578 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет, наркотическое вещество остаточной массой 0,427 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: Т.Н. Окулова