4

Дело 2-558/2022

УИД 42RS 0003-01-2022-000824-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

с участием прокурора Науменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 10 октября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «УК «Кузбассразрезуголь»о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, просят взыскать с ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" филиал "ФИО3 угольный разрез" в их пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей каждой в связи с причинением вреда здоровью их маме ФИО7 вследствие профессионального заболевания.

Требования обоснованы тем, что в период работы на Кедровском угольном разрезе ФИО7 подвергалась воздействию неблагоприятных производственных факторов, в результате чего у неё развилось профессиональное заболевание, о чём свидетельствует акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие данного профессионального заболевания ей была определена утрата профессиональной трудоспособности <данные изъяты> % бессрочно.

В настоящее время мама периодически испытывает физические страдания, <данные изъяты>

На протяжении 20 лет они постоянно испытывают беспокойство за здоровье матери, таккак мама стала раздражительным, неуравновешенным человеком в связи с потерей здоровья, которое не вернуть.

Таким образом, по вине работодателя их мама стала нетрудоспособной на <данные изъяты> %, длительное время испытывает физические и нравственные страдания, которые они испытывают вместе с ней. Утрата профессиональной трудоспособности установлена бессрочно, что указывает на необратимость физиологических последствий для её организма.

Развившееся у мамы профессиональное заболевание принесло им глубокие нравственные страдания. <данные изъяты>

Истицы ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО8, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»ФИО5, действующая на основании доверенности <адрес>5, против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку ОАО «Разрез ФИО3» не имеет правового отношения к филиалу АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО3 угольный разрез».

Филиал «ФИО3 угольный разрез» представляет собой структурное подразделение акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь». В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица Компания создана ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1.2 Устава Компании содержит перечень организаций, в результате слияния которых создана Компания. ОАО «Разрез ФИО3» не входит в их число.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, доступным в сети Интернет по адресу https://egrul.nalog.ru, ОАО «Разрез ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в ОАО «Инвестсибуголь» (Сведений о юридическом лице ОАО «Инвестсибуголь»).

Таким образом, именно ОАО «Инвестсибуголь» является процессуальным правопреемником ОАО «Разрез ФИО3», следовательно, надлежащим ответчиком по настоящему делу.

При обращении к официальному сайту https://egrul. nalog.ru также установлено, что ОАО «Инвестсибуголь» ликвидировано, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности по решению арбитражного суда, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (Сведений о юридическом лице ОАО «Инвестсибуголь»).

Филиал АО «УК «Кузбассразрезуголь» «ФИО3 угольный разрез» не является юридическим лицом, соответственно, в силу ст. 48 и п. 3 ст. 55 ГК РФ вообще не может являться ответчиком.

При обсуждении вопроса об оставлении иска без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с повторной неявкой в судебное заседание истцов, их представителя, уведомдленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика требовала рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истиц, их представителя, третьего лица на основании абзаца 1 части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 ТК РФ определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 2 статьи 212 ТК РФ).

Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, если он занят на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (абзацы второй и тринадцатый части 1 статьи 219 ТК РФ).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 ТК РФ).

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО7 является матерью -ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака.

Из копии трудовой книжки ФИО7 следует, что она с января 1996 года по май 2004 года состояла в трудовых отношениях с ОАО «Разрез ФИО3», уволена по собственному желанию.

Согласно Акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в ОАО «Разрез ФИО3» у ФИО7 установлено профессиональное заболевание.

ДД.ММ.ГГГГ заключением МСЭ ФИО7 установлено <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием бессрочно.

Истицы ФИО2, ФИО1 обратились с исковым заявлением к АО «УК «Кузбассразрезуголь» филиал «ФИО3 угольный разрез» о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью их матери - ФИО7 в следствие профессионального заболевания.

Согласно уставуАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС России по <адрес>, основной государственный регистрационный №,

АО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»является правопреемником следующих реорганизованных обществ:ООО «ФИО3 угольный разрез»,ООО «Моховский угольный разрез»,ООО «Сартакинский угольный разрез»,ООО «Караканский угольный разрез»,ООО «Бачатекий угольный разрез»,ООО «Краснобродский угольный разрез»,ООО «Вахрушевский угольный разрез»,ООО «Таллинский угольный разрез»,ООО «Ерунаковский угольный разрез»,ООО «Осинниковский угольный разрез»,ООО «Калтанский угольный разрез»по всем их правам и обязанностям, в том числе оспариваемым реорганизованными обществами с ограниченной ответственностью.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ОАО «Разрез ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в ОАО «Инвестсибуголь».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ОАО «Инвестсибуголь» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Разрез ФИО3 треста «Кемеровоуголь» переименован в ФИО3 карьер комбината «Кузбасскарьеруголь», распоряжение Кузбасского совнархоза № Р от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 карьер комбината «Кузбасскарьеруголь» переименован в разрез «ФИО3» комбината «Кемеровоуголь», приказ Министерства угольной промышленности СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Комбинат «Кемеровоуголь» переименован в Кемеровское производственное объединение по добыче угля «Кемеровоуголь» с ДД.ММ.ГГГГ, приказ Министерства угольной промышленности № к от ДД.ММ.ГГГГ.

Кемеровское производственное объединение по добыче угля «Кемеровоуголь» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, создан концерн «Кузбассразрезуголь», который является правопреемником Кемеровского производственного объединения по добыче угля «Кемеровоуголь», приказ Министерства угольной промышленности СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Северное разрезостроительное управление Кемеровского производственного объединения по добыче угля «Кемеровоуголь» вошло в состав разреза «ФИО3» концерна «Кузбассразрезуголь» с ДД.ММ.ГГГГ, приказ генерального директора концерна «Кузбассразрезуголь» Министерства топлива и энергетики РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрез «ФИО3» концерна «Кузбассразрезуголь» преобразован ДД.ММ.ГГГГ в акционерное общество открытого типа «Разрез ФИО3» концерна «Кузбассразрезуголь», постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Концерн «Кузбассразрезуголь» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ и на основании распоряжения Комитета по управлению госимуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ создано акционерное общество открытого типа «Концерн Кузбассразрезуголь», которое является правопреемником концерна «Кузбассразрезуголь» на основании Устава, зарегистрированного постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акционерное общество открытого типа «Концерн Кузбассразрезуголь» переименовано в открытое акционерное общество «Концерн Кузбассразрезуголь», протокол годового собрания акционеров общества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Открытое акционерное общество «Концерн Кузбассразрезуголь» переименовано в открытое акционерное общество холдинговую компанию «Кузбассразрезуголь» ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания акционеров общества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Открытое акционерное общество "Разрез ФИО3" переименовано в дочернее холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» открытое акционерное общество «Разрез ФИО3», протокол общего собрания акционеров общества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дочернее холдинговой компании «Кузбассразрезуголь» открытое акционерное общество «Разрез ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем слияния в открытое акционерное общество «Объединенная компания «Кузбассразрезуголь», договор о слиянииот ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 42 №.

Открытое акционерное общество «Объединенная компания «Кузбассразрезуголь»ДД.ММ.ГГГГ переименовано в открытое акционерное общество «Инвестсибуголь»,протокол внеочередного собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительские документы юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Инвестсибуголь» ликвидировано на основании решения суда (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 2104205457926).

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о хранении документов № между открытым акционерным обществом «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» и открытым акционерным обществом «Инвестсибуголь», согласно которому открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», как «Хранитель», обязуется хранить документы по личному составу открытого акционерного общества «Инвестсибуголь», выдавать справки, выписки из документов, хранящихся в архиве, на основании сведений, содержащихся в документах, принятых на хранение.

Внесено изменение в Устав открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», согласно которому открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» осуществляет хранение документов и обеспечивает выдачу гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий необходимых документов открытого акционерного общества «Инвестсибуголь».

В связи с приведением организационно-правовой формы в соответствие с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом «Об акционерных обществах» внесено изменение в Устав открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (утвержден решением годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому наименование «Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» изменено на «Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь».

Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» осуществляет хранение документов и обеспечивает выдачу гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий необходимых документов открытого акционерного общества «Инвестсибуголь».

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является правопреемником ни ОАО «Разрез ФИО3», ни ОАО «Инвестсибуголь», что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к АО «УК «Кузбассразрезуголь» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Вместе с тем, суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика Филиала АО «УК Кузбассразрезуголь» «ФИО3 угольный разрез» о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ОАО «Инвестсибуголь» и прекращении производства по гражданскому делу в связи с ликвидацией ОАО «Инвестсибуголь», поскольку ликвидированное юридическое лицо утратило процессуальную правоспособность, не может быть ответчиком в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к АО «УК «Кузбассразрезуголь» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.