РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Котельнич Кировской области 02 ноября 2022 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,
при секретаре Косолаповой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-837/2022 УИД 43RS0018-01-2022-001251-39 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском ФИО1 (ранее ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> о предоставлении ей кредита в сумме 5750,00 рублей на цели личного потребления. Заключив договор, ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить кредит в установленные сроки. В нарушение условий кредитного договора ответчик не производила оплаты в предусмотренные сроки. По договору цессии от <дд.мм.гггг> банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком в погашение задолженности денежных средств не вносилось, в связи с чем, в целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии мировым судьей судебный приказ был отменен по заявлению должника и истец обратился в суд с указанным иском, при этом в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности, не отказываясь от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Путем взыскания части задолженности истец пытается побудить ответчика добровольно выполнить свои обязательства по договору, в связи с чем, просят взыскать с ответчика за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность в размере 1/4 части образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по основному долгу в размере 27041,21 руб. и 1/4 части образовавшейся на данный момент от суммы задолженности по процентам в размере 71688,37 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3161,88 руб., судебные издержки 10000,00 руб.
Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на иск просила отказать истцу в удовлетворении требований, применить последствия пропуска срока исковой давности, так как требования истца предъявлены с истечением срока давности и рассмотреть дело без ее участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ответчик ФИО1 обратилась в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 5750,00 рублей, срок пользования кредитом 6 месяцев, процентная ставка по кредиту 56,9% годовых, сумма первого и последующих ежемесячных платежей 1192,13 руб., сумма последнего ежемесячного платежа 1115,72 руб., дата ежемесячных платежей по кредиту согласно графику платежей. Таким образом, <дд.мм.гггг> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Согласно иску задолженность ответчика по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> составила 27041,21 руб. – сумма основного долга и 71688,37 руб. – сумма неуплаченных процентов.
<дд.мм.гггг> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор <№>-УПТ уступки прав требования, по которому к истцу ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности с ответчика ФИО1 (ранее ФИО2) по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 394918,31 руб. (основной долг 108164,83 руб. и неуплаченные проценты 286753,48 руб.).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Кредитным договором от <дд.мм.гггг> не установлен запрет уступки банком права требования.
Истец ООО «Экспресс-Кредит», как новый кредитор, просит взыскать с ответчика-заемщика задолженность в вышеуказанном размере.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которой срок исковой давности начинается со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права неисполнением ФИО1 обязанностей по кредитному договору, то есть с момента невнесения ей очередного ежемесячного платежа.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу требований п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке по договору ПАО Национальный Банк «Траст» по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, последний платеж ответчиком внесен <дд.мм.гггг>, после чего ответчик перестала вносить суммы в погашение кредита, основной долг и проценты по кредиту погашены не были.
Оснований, установленных ст. 202 ГК РФ для приостановления срока исковой давности по указанным требованиям, не имеется.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Из материалов дела следует, что ответчиком денежных средств в погашение кредита и процентов по нему после <дд.мм.гггг> не вносилось, поэтому срок исковой давности не прерывался.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что датой образования просроченной задолженности является период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, дата внесения ответчиком последнего платежа – <дд.мм.гггг>, окончательный срок возврата денежных средств – <дд.мм.гггг>, то есть, о нарушении своего права истец узнал – <дд.мм.гггг>, следовательно, имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет.
Судом установлено, что <дд.мм.гггг> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 заявленной задолженности, который <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка <№> Котельничского судебного района <адрес> был отменен, следовательно, срок исковой давности по взысканию заявленной задолженности истек <дд.мм.гггг>, судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности.
С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд <дд.мм.гггг>, соответственно также по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, последним не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.Н. Эсаулова
Решение03.11.2022