Решение по делу № 2-6975/2022 от 16.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-963/2023

24RS0056-01-2022-006595-25

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 18.11.2019 года между АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) и ответчиками, как созаемщиками, был заключен кредитный договор <***>. Заемщикам был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на срок до 27.11.2026 года, с процентной ставкой 13% годовых. Заемщиками нарушены сроки внесения ежемесячных платежей. Ответчикам банком направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 12.08.2022 сумма задолженности составляет 1 854 671,90 руб., из которых: основной долг – 1 309 988,43 руб., проценты – 494437,34 руб., штрафные проценты 50246,13 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства MITSUBISHI ASX 1,8 VIN:<***>, г/н №. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 854 671,90 руб., государственную пошлину в размере 17473 руб.; обратить взыскание на заложенный автомобиль MITSUBISHI ASX 1,8 VIN:<***>, г/н №

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по адресу места регистрации. Почтовые отправления с извещением возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.11.2019 между АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) и ответчиками ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №64279710 путем подачи в банк заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку.

В соответствии с условиями данного договора, а также дополнительного соглашения, заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на срок до 27.11.2026 года. Процентная ставка за пользование кредитом с 20.11.2019 по 02.12.2021 года, составила - 13% годовых, за период с 03.12.2021 года по 27.11.2026 года - 12,9% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 34544,71 руб. Денежные средства предоставлены на потребительские цели. Кредит выдан путем зачисления денежных средств на счет № 40817810700032490582 открытый ФИО1 в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», что подтверждается выпиской по счету.

02.12.2021 года между АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства №136, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств заемщика. Предметом данного договора являлось транспортное средство (залог) MITSUBISHI ASX 1,8 VIN:<***>, г/н №, залоговой стоимостью 525 000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Заемщиками неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщикам требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул.

Как следует из представленной стороной истца выписки по счету заемщика и расчетов истца, ответчики ФИО1, ФИО2 обязательства по кредитному договору выполнюет ненадлежащим образом, поскольку допустили нарушение по погашению текущей задолженности по кредиту, согласно графику платежей.

Задолженность по кредитному договору, досрочно востребованная банком по приведенным основаниям, по состоянию на 12.08.2022 года составляет 1 854 671,90 руб., в том числе основной долг – 1 309 988,43 руб., проценты за период с 20.11.2020 по 08.10.2021 – 179 681,13 руб.; за период с 09.11.2021 по 03.06.2022 – 232 101,32 руб.; за период с 03.06.2022 по 12.08.2022 – 82654,89 руб., штрафные проценты – 50246,13 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщиков задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По сведениям федеральной информационной системы ГИБДД МВД России автомобиль MITSUBISHI ASX 1,8 VIN:<***>, г/н №, с 21.07.2012 года зарегистрирован за ФИО1

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ. Вырученные денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №64279710 от 18.11.2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 17 473 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт №), ФИО2 <данные изъяты> (паспорт №) в пользу АИКБ «Енисейский объединенный банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №64279710 от 18.11.2019 года по состоянию на 12.08.2022 года в размере 1 854 671,90 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 473 руб., всего взыскать 1 872 144,90 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 <данные изъяты> автомобиль MITSUBISHI ASX 1,8 VIN: <***>, г/н №, путем реализации с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур