РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,
с участием:
заместителя прокурора
<адрес> Республики Дагестан - ФИО6,
при секретаре - ФИО7,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело, по административному исковому заявлению врача-психиатра Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Казбековская центральная районная больница» ФИО2 в лице представителя по доверенности – ФИО4 к ФИО5 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец - врач-психиатр Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Казбековская центральная районная больница» ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО5 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.
Административным истцом ФИО2 и ее представителем по доверенности ФИО4 заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела без их участия.
Из заявления ФИО2 следует, что у административного ответчика – ФИО5 имеют место признаки тяжелого психического расстройства. Данное расстройство ФИО5 обуславливает беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, в случае, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Заключение врача-психиатра основывается на информации, содержащейся в письменном заявлении законного представителя административного ответчика – матери ФИО3 и по результатам обследования ФИО5. Согласие на проведение психиатрического освидетельствования ФИО5 получено не было, в связи с невозможностью получения такого согласия в силу тяжелой умственной отсталости административного ответчика. На основании изложенного административный истец - врач-психиатр Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Казбековская центральная районная больница» ФИО2 просит удовлетворить ее требования, и вынести решение о психиатрическом освидетельствовании административного ответчика ФИО5 в недобровольном порядке.
Законным представителем административного ответчика ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела без ее участия и участия административного ответчика. Из письменного заявления ФИО3 следует, что она признает требования, изложенные в административном исковом заявлении врача-психиатра Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Казбековская центральная районная больница» ФИО2, и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав заключение заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, полагавшего о необходимости удовлетворения административного искового заявления, и исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктами «б» и «в» части 4 статьи 23 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя, на основании судебного решения.
Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Одним из таких случаев является наличие у лица тяжелого психического расстройства, представляющего непосредственную опасность для себя и окружающих.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.
К административному исковому заявлению о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке прилагаются мотивированное заключение врача-психиатра о необходимости такого освидетельствования и другие материалы, на основании которых врачом-психиатром составлено заключение, а также документы, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 126 названного кодекса (часть 2).
Согласно части 1 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке подается в суд врачом-психиатром, оказывающим психиатрическую помощь.
В силу части 6 статьи 280 названного Кодекса, при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018) от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке может быть удовлетворено судом лишь в случае, если будет установлено, что гражданин совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В силу части 4 статьи 23 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих; или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
В случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» части 4 статьи 23 названного Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи (часть 2 статьи 24 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»).
Согласно части 5 статьи 25 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», при отсутствии непосредственной опасности лица для себя или окружающих, заявление о психиатрическом освидетельствовании должно быть письменным, содержать подробные сведения, обосновывающие необходимость такого освидетельствования, и указание на отказ лица либо его законного представителя от обращения к врачу-психиатру.
Административное исковое заявление врача-психиатра Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Казбековская центральная районная больница» ФИО2 в полной мере отражает сведения, обосновывающие необходимость проведения психиатрического освидетельствования ФИО5 в недобровольном порядке, что также подтверждается заключением врача-психиатра.
Указанное выше психическое состояние ФИО5 свидетельствует о невозможности решения вопроса о ее психиатрическом освидетельствовании в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в материалах административного дела имеются достаточные основания предполагать наличие у административного ответчика психического расстройства, могущее повлечь беспомощность гражданина, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности.
В соответствии с частью 7 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 35 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», статьями 175-180 и статьей 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление врача-психиатра Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Казбековская центральная районная больница» ФИО2 к ФИО5, удовлетворить.
Провести в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке, то есть без его согласия.
В соответствии с частью 10 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с частью 6 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий
судья Ж.М.Магомедов
Решение отпечатано в совещательной комнате.