Дело № 2а-446/2023

УИД № 44RS0011-01-2023-000439-24

Резолютивная часть объявлена 14.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Мамистова Р.Б.,

с участием помощника прокурора Парфеньевского района Бойцова С.П.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника МО МВД России «Нейский» об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Нейский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Галичского районного суда Костромской области от 18.01.2023 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующих суток. Решение вступило в законную силу с 27.03.2023г.

С целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, считает необходимым установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 до прекращения административного надзора в виде: обязательной явки до 3 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 (по доверенности), имеющая высшее юридическое образование, административное исковое заявление поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании не оспаривал совершение административных правонарушений, с административными исковыми требованиями согласился, пояснил, что он живет и работает за пределами с. Парфеньево.

Прокурор требования административного истца полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имеются предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона № 64-ФЗ) основания для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования об установлении дополнительных административных ограничений подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 данного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что приговором Галичского районного суда Костромской области от 21.09.2018 года по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 29.11.2018 года назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 неотбытой им части наказания по приговору Галичского районного суда Костромской области от 03.04.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15.11.2021 по отбытии наказания.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 18.01.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение вступило в законную силу с 27.03.2023.

12.04.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ПП № 14 МО МВД России «Нейский». Срок административного надзора истекает 26.03.2025.

Согласно сведениям Информационного центра УМВД России по Костромской области ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения, против порядка управления, а именно: 01.06.2023 постановлением № 177233/93 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 45 Нейского судебного района Костромской области 30.06.2023 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того 27.09.2022 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

На основании статьи 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>.

Учитывая, что совершенные ФИО1 административные правонарушения не связаны с обязательной явкой в пункт полиции № 14 МО МВД России «Нейский» в с. Парфеньево, рабочее место и место жительства поднадзорного лица находятся за пределами с. Парфеньево, между населенными пунктами д. Вахонино и с. Парфеньево отсутствует прямое транспортное сообщение, суд полагает, что требование о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений, путем установления 3 (трех) обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации, является преждевременным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу что, административные исковые требования МО МВД России «Нейский» следует удовлетворить частично, применение дополнительных мер в отношении ФИО1 в виде 2 (двух) обязательных явок в месяц является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника МО МВД России «Нейский» об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить дополнительные ограничения в отношении стоящего под надзором ФИО1, <данные изъяты>, на период административного надзора, в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установленные дополнительные ограничения в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.

Судья: Мамистов Р.Б.