ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-04) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 32 498,55 руб., в том числе: основной долг 29 247,31 руб., проценты 3251,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1174,96 руб.

Требования мотивирует тем, что в ПАО Сбербанк обратился ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держателю карты банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 30 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Несмотря на ежемесячное направление банком и получением заемщиком отчетов об использовании кредитных средств, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего является ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета и выдаче кредитной карты, последнему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом 30 000 руб. под 18,9% годовых.

Из приложенной выписки ПАО Сбербанк следует, что заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 32 498,55 руб., в том числе: основной долг 29 247,31 руб., проценты 3 251,24 руб. Долг образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти II-ИР №, выданному Нововятским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС 29/12/2021, Локтин Андреq А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.По смыслу пункт 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО1, находящихся в производстве нотариуса ФИО2, следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после умершего ФИО1, является его сын ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 нотариусу подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, свидетельство о праве на наследство не выдано. Иных наследников не установлено.

Наследственное имущество состоит из: комнаты, общей площадью 12,9 кв.м., по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 316 691,25 руб., прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ФИО9.

Разрешая спор, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учётом сведений о составе и стоимости наследственного имущества, установленного наследника заемщика ФИО1 – его сына ФИО1, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору в заявленном размере подлежит взысканию с последнего в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк госпошлина в размере 1 174,96 руб., уплаченная ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска платежным поручением №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 32 498,55 руб., в том числе: основной долг 29 247,31 руб., проценты 3 251,24 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 174,96 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке либо принесено представление в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом: ДД.ММ.ГГГГ.