Мировой судья Никитенко М.А.
Дело №10-14/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2023 года город Брянск
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи
Лукичевой О.В.,
при секретаре судебного заседания
ФИО1,
с участием прокурора
Зайцевой Н.А.,
осужденного
защитника в его интересах адвоката
ФИО2,
Кичатова В.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ламекина В.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска от 01.08.2023 года, которым
ФИО2, <данные изъяты>, судимый:
- 06.12.2013 года приговором Володарского районного суда г.Брянска, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Орловского областного суда от 15.09.2016 года по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 24.09.2010 года (судимость по которому погашена) к наказанию в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 09.08.2018 года освобожден по отбытии наказания;
- 09.12.2022 года приговором мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ на основании с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 07.06.2023 года освобожден по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 09.12.2022 года окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год. На осужденного возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в дни, установленные контролирующим органом. Зачтено в срок наказания отбытое полностью наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 09.12.2022 года.
Решены вопросы по мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Лукичевой О.В. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Зайцевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного преставления, осужденного ФИО2 и его защитника Кичатова В.И. о необходимости оставления приговора без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 01.08.2023 года ФИО2 признан виновным в том, что 16.10.2022 года в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <адрес>, умышленно, тайно от окружающих похитил 8 бутылок шампуня на общую сумму 2 775,44 рублей, распорядившись им по собственному усмотрению.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ламекин В.С., не оспаривая квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с назначенным ФИО2 наказанием, указывая, что мировой судья назначил осужденному наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от 09.12.2022 года, в виде 11 месяцев лишения свободы, постановив указанное наказание считать условным с применением ст.73 УК РФ. При этом мировым судьей не учтено, что наказание по приговору от 09.12.2022 года было назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и к моменту постановления приговора по настоящему уголовному делу было отбыто. Окончательно назначенное наказание в виде условного лишения свободы является более мягким, чем реальное лишение свободы, и не подлежит сложению с реально отбытым наказанием. Просит приговор мирового судьи изменить, назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговоры исполнять самостоятельно.
Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре, сомнений не вызывают, полностью подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями осужденного ФИО2, признавшего себя виновным в краже 16.10.2022 года товаров из магазина «Пятерочка»; оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Б. об обстоятельствах хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка»; аналогичными по содержанию оглашенными показаниями свидетелей – сотрудников магазина Г. и У.; протоколами осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» <адрес>, от <дата> и от <дата>, в ходе которого изъят оптический диск с видеозаписью; инвентаризационным актом от 16.10.2022 года, которым установлена недостача 8 бутылок шампуня; счетом-фактурой №... и справкой об ущербе, которыми подтверждена стоимость похищенных товарно-материальных ценностей; другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Положенные в основу приговора эти и другие доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии.
Правильно установив обстоятельства содеянного, суд верно квалифицировал действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы определено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности умышленного преступления, данных о личности ФИО2, который состоит на учете у нарколога с <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками.
Наряду с данными о личности ФИО2 судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства признан на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
Вывод суда о назначении условной меры наказания с применением ст.73 УК РФ должным образом мотивирован.
Размер наказания определен по правилам ч.2 ст.68 УК РФ верно.
Вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу разрешены верно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению.
В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Такие нарушения по уголовному делу допущены.
Как следует из приговора, окончательное наказание назначено осужденному ФИО2 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 09.12.2022 года, в виде 11 месяцев лишения свободы. При этом назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год. В срок наказания зачтено отбытое полностью ФИО2 наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 09.12.2022 года.
При этом мировым судьей не принято во внимание, что в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ реальное и условное наказание сложению не подлежит, в связи с чем при назначении наказания ФИО2 по приговору от 01.08.2023 года по настоящему уголовному делу мировой судья не должен был руководствоваться правилами ч.5 ст.69 УК РФ, а также производить зачет отбытого наказания по предыдущему приговору.
Поскольку в настоящее время наказание по предыдущему приговору от 09.12.2022 года полностью отбыто осужденным ФИО2, оснований для его самостоятельного исполнения не усматривается.
Однако, это изменение приговора не может служить основанием для усиления ФИО2 наказания, как того просит государственный обвинитель, поскольку оно назначено осужденному в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, всех смягчающих, а также отягчающего наказание обстоятельств, данных о его личности, является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его усиления не имеется.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора в отношении ФИО2, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г.Брянска от 01.08.2023 года в отношении ФИО2 изменить:
исключить указание о назначении ФИО2 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и о зачете в срок назначенного наказания отбытого полностью ФИО2 наказания, назначенного по приговору от 09.12.2022 года;
считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с установлением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Ламекина В.С. удовлетворить частично.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья О.В. Лукичева