Дело №2а-342/2023

УИД- 75RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 октября 2023 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием старшего помощника прокурора Красночикойского района Стрелкова Е.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ингодинского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих обязанностей и ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ решением Красночикойского районного суда установлено дополнительное административное ограничение по решению Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. Находясь под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, совершил в течение года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, по которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно вынесены постановления о назначении административного наказания, вступившие в законную силу.

Просил в целях предупреждения совершения со стороны ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, дополнить административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что профилактическое воздействие установленных ФИО2 административных ограничений недостаточно для формирования у него законопослушного образа жизни, поскольку за период административного надзора дважды за непродолжительный срок совершил административные правонарушения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал, пояснил, что факт совершения административных правонарушений не оспаривает, с ними согласился.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон и заключение старшего помощника прокурора Красночикойского района Стрелкова Е.Н., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок дополнения установленных поднадзорному лицу административных ограничений при административном надзоре предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в законе, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 приговором Красночикойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.226 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен рецидив преступлений.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительной колонии ФКУ ИК-5 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, в течение которого ФИО2 установлены следующие административные ограничения: -тзапретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; - запретить выезд за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес> без уведомления органа внутренних дел; - обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по <адрес>.

Решением Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором после установления дополнительных ограничений ФИО2 еще дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

Вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике старшего УУП ОМВД России по <адрес> П.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес> один, официально не трудоустроен. Имеет доход от случайных заработков в основном от добычи кедрового ореха. Жалоб, заявлений от соседей и администрации сельского поселения «<адрес>» на ФИО2 не поступало. Ранее судим, привлекался к административной ответственности, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечен.

По месту жительства администрацией сельского поселения «<адрес>» ФИО2 характеризуется посредственно.

Принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что объем ранее установленных административных ограничений является недостаточным, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, предложенного административным истцом, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Иные административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исполнению в установленном законом порядке.

Сведений о том, что установление дополнительного ограничения повлечет несоразмерное ограничение права ФИО2 на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. в материалах дела не имеется, административным ответчиком не представлено.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Государственная пошлина в порядке ст.111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора удовлетворить.

Дополнить установленные решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под административным надзором, административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иные административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес> без уведомления органа внутренних дел, исполнять в установленном законом порядке.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Судья Ю.А. Виноградова

Решение суда принято в окончательной форме 18 октября 2023 года.