Уникальный идентификатор дела

77RS0019-02-2024-017898-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/2025 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к фио, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу мершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 9927-N83/02205, заключенному 29.12.2022 в размере сумма, указывая, что 29.12.2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и фио заключен кредитный договор №9927-N83/02205 на цели личного потребления в размере сумма, с процентной ставкой 10,9 % годовых, со сроком возврата по 28.12.2025 включительно, ссылаясь на то, что в течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора. фио умер 06.01.2023 г., в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности с наследников должника.

Определениями Останкинского районного суда адрес от 23.12.2024 по делу привлечена в качестве надлежащего ответчика наследник фио и гражданское дело передано по подсудности Тушинский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО1 - фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 29.12.2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и фио был заключен кредитный договор № 9927-N83/02205 на цели личного потребления в размере сумма, с процентной ставкой 10,9 % годовых, со сроком возврата по 28.12.2025 включительно (л.д.17-19).

В соответствии с п. 1 кредитного договора банк предоставил заемщику сумму кредита в размере сумма путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.45).

Согласно расчету по состоянию на 05.07.2024 задолженность п кредитному договору составляет сумма (л.д.43).

фио умер 06.01.2023 года (л.д.32).

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 13/2023 к имуществу умершего 06.01.2023 фио, из материалов которого усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство умершего, является внучка фио(л.д.67-98).

В состав наследственного имущества входит: 1/6 доли квартиры и 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, с кадастровым номером 7708:0002002:2915, кадастровой стоимостью сумма, 1/6 доли квартиры и 1/2 доли квартиры, находящейся по адрес: адрес, с кадастровым номером 77:02:0023014:2074, кадастровой стоимостью сумма, 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, с кадастровым номером 50:11:0010203:7042, кадастровой стоимостью сумма, прав на денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями в сумме сумма

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие ее от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку фио, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, не исполнил перешедшие обязательства по кредитному договору №№9927-N83/02205, заключенному 29.12.2022, а доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в лице законного представителя сумму задолженности в размере сумма, с учетом того, что сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в лице законного представителя в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к фио, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 (паспортные данные, свидетельство о рождении Х-МЮ № 59098, выданное 97750070 Орган ЗАГС Москвы №70 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес 11.03.2019), в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025

Судья: Уткина О.В.