К делу №2-84/2023
УИД 23RS0018-01-2022-000135-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Краснодарский край 13 января 2023 года
Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, в котором указал, что с 01.10.1994 года он проживает в зарегистрированном браке с ответчицей.
В период брака приобретен дом и земельный участок в № а, за 250 000,0 рублей.
Изначально был составлен предварительный договор 18.03.2003 года купли - продажи дома площадью 19 кв.м. № и земельного участка площадью 910 кв.м. КН №, сумма по предварительному договору составляла 250 000,0 рублей.
Срок составления основного договора 01.06.2003 года.
Согласно расписке продавца дома ФИО3 ею получено 250 000,0 рублей 11.07.2003 года.
В результате был почему-то оформлен договор дарения указанного дома и земельного участка между ФИО3 и супругой истца - ответчиком Бычок Е Н. В оформление документов он не вникал. О нарушении своих прав узнал в 2021 году, когда жена заявила, что она является собственник дома и земельного участка.
Поэтому за защитой своих прав вынужден обращаться в суд.
На основании изложенного, истец просит суд договор дарения жилого дома литер А, общей площадью 33,6 кв.м, жилой площадью 16,6 кв.м № и земельного участка площадью 910 кв.м. № от 15.07.2003 года между ФИО3 и ФИО2 признать недействительным.
Определением суда от 31.10.2022 года, к производству приняты уточненные требования, в которых указано, что 11.04.2022 года брак истца и ответчика был расторгнут, что подтверждается Решением Мирового судьи судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края.
Однако у сторон возник спор о разделе общего имущества.
В период брака, а именно 15.07.2003 г., на имя ответчика, но не на ее личные средства, было приобретено недвижимое имущество жилой дом литер А, общей площадью 33,6 кв.м, жилой площадью 16,6 кв.м КН 23:10:6:2003-209 и земельный участок площадью 910 кв.№ расположенный по адресу <адрес>, стоимостью 250 000,0 рублей, что подтверждается предварительным договором купли-продажи от 18.03.2003 года между ФИО1 и ФИО4, а также распиской ФИО4 от 11.07.2003 о получение денежной суммы 250 000,0 рублей в качестве оплаты за домовладение расположенное по адресу: <адрес>
Согласно абз.3 п.2 ст.256 ГК РФ и ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).
В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.20 СК РФ, спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Согласно п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании изложенного, истец просит суд:
Произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу недвижимое имущество в размере 1/2 доли в жилом доме литер А, общей площадью 33,6 кв.м., жилой площадью 16,6 кв.м. КН № и земельном участке площадью 910 кв.м №, расположенный по адресу: <адрес>.
Выделить ответчику недвижимое имущество в размере 1/2 доли в жилом доме литер А, общей площадью 33,6 кв.м, жилой площадью 16,6 кв.м № и земельном участке площадью 910 кв.м №, расположенный по адресу: <адрес>.
Стороны в суд не явились. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Истец в обосновании исковых требований ссылается на положения ст.178 ГК РФ (сделка, совершенная под влиянием заблуждения). Положения статьи подразумевают, что под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.
Оспариваемый договор заключен между ФИО2 и ФИО3 В силу закона, с требованиями о признании сделки недействительной вправе обратиться только сторона сделки. Сторонами сделки являются ФИО2 и ФИО3 Взаимных претензий относительно данного договора у сторон друг к другу не имеется. Следовательно, истец не обладают субъективным правом для обращения в суд, так как не является стороной либо участником сделки и его заблуждении относительно ее правовой природы не влияют на легитимность договора.
Согласно ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
ФИО3 распорядилась своим имуществом именного путем заключения договора дарения.
Сделка на сегодняшний день фактически исполнена, поскольку ее заключение одновременно сопровождалось и передачей собственности во владение ответчицы. С целью исполнения договора дарения, в соответствии с требованиями закона (ст.574 Гражданского кодекса РФ) о государственной регистрации стороны обратились с заявлением о регистрации права собственности на объекты недвижимости.
В момент оформления договора дарения каждая из сторон понимала значение своих действий. До заключения договора стороны пришли к соглашению о заключении именно Договора дарения, причем ФИО1 против заключения Договора дарения не возражал. Стороны не заблуждались относительно природы сделки, а имели намерение на безвозмездное отчуждение имущества.
Статья 10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданского оборота. Доказательств о притворном характере сделки, истцом не представлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, обязанность доказывания фактов обмана, заблуждения и иных юридически значимых обстоятельств, изложенных в иске, лежит на истце.
Кроме того, законом для обращения в суд с требованиями о защите нарушенного права установлены сроки. Согласно ч.2 ст.181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия, угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня кода истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. С момента заключения договора дарения прошло более 18 лет.
Согласно п.2 ст.196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Статьей 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При указанных обстоятельствах, истцом пропущен срок для обращения в суд.
Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд учитывает, что надлежащих доказательств подтверждающих, что имущество является совместно нажитым, материалы дела не содержат.
Статья 36 СК РФ устанавливает ограничения на раздел имущества, которое было подарено каждому из супругов в браке. Договор дарения до настоящего времени не оспорен, факт мнимой или притворной сделки не доказан, так как, требования истца предъявлены за пределами срока, установленного статьей 196 ГК РФ.
В исковом заявлении истец просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, таким образом, первоначально требования носили не имущественный характер. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества с выделом ему доли, что относится к исковым требованиям имущественного характера, подлежащим оценки.
Одновременное изменение оснований и предмета не допускается.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о полном отказе в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.