Дело № 2-6647/2025 (присоед. 2-6601/2025)

66RS0001-01-2025-001601-42 (присоед. 66RS0001-01-2025-004717-06)

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя истцов, третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями ФИО3, ФИО4 - ФИО5, ответчика Администрации г. Екатеринбурга – ФИО6, прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга - Квасовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по иску третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, ФИО4 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Истец с 1964 года проживал в квартире по адресу: <адрес>, был зарегистрирован в квартире по месту жительства в 1974 году, снят с регистрационного учета в 2011 году по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 09.12.2010 в связи с осуждением к лишению свободы. В данное жилое помещение истец был вселен своим отцом <ФИО>4 которому 06.02.1964 был выдан ордер на занятие жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2006 году <ФИО>4 скончался. В настоящее время истец лишен возможности пользования указанным жилым помещением, иного жилого помещения для проживания истец не имеет.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела по существу к производству суда приняты самостоятельные требования третьих лиц ФИО3, ФИО4, которые просили признать истца утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 125-126).

31.07.2025 заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковые требования ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, отказано, в удовлетворении исковых требований третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказано.

26.09.2025 определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 31.07.2025 отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.10.2025 объединены в одно производство гражданские дела по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, по иску третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением (№), по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, ФИО4 к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением (№).

В обоснование иска по делу № истцами указано, что истцы проживают в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартиры была предоставлена <ФИО>4, который скончался 15.01.2006 и приходился отцом истцу ФИО4 24.01.2025 ФИО4 обратился в Администрацию г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче дубликата ордера на данное жилое помещение, однако письмом от 05.03.2025 в выдаче дубликата ордера истцу было отказано.

В рамках дела № истцы просили признать за каждым из них право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга заключить с истцами договор социального найма жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела судом по требования иска по делу № произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга на надлежащего Администрацию г. Екатеринбурга, к производству суда приняты уточненные исковые требования, в которых истцы просили признать за ними права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 - ФИО2 поддержали исковые требования по предмету и основаниям, просили иск удовлетворить, с иском третьих лиц не согласились, просили в иске третьим лицам с самостоятельными требованиями отказать, требования истцов по делу № оставили на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга - ФИО6 оставила разрешение спора на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание третьи лица с самостоятельными исковыми требованиями, истцы ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>1 ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом и в срок, направили в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов, третьих лиц ФИО3, ФИО4 - ФИО5 с иском не согласилась, просила в иске истцу отказать, поддержала самостоятельные исковые требования третьих лиц, исковые требования истцов по предмету и основаниям, просила самостоятельные исковые требования третьих лиц, исковые требования истцов удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Квасова К.В. полагала требования о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации истца в спорном жилом помещении, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 Кодекса) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с 01.03.2005.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

В п. 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 разъяснено, что, разрешая споры, связанные с признанием права пользования жилым помещением по договору социального найма, необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в том числе, супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним

В п. 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Из материалов дела усматривается, что по адресу: <адрес> заинвентаризирован пятиэтажный жилой дом литера «У», 1963 года постройки.

05.12.1997 часть дома (за исключением зарегистрированных в частной собственности вторичных объектов – квартир, комнат) зарегистрирована за МО «г. Екатеринбург» на основании постановления главы г. Екатеринбурга от 09.06.1997 №, выписки из реестра муниципальной собственности от 23.06.1997 №.

Согласно сведениям из ЕГРН с 20.09.2023 право собственности на квартиру общей площадью 43 кв.м. по адресу: <адрес> зарегистрировано за МО «г. Екатеринбург» (л.д. 54-57).

Ранее, 06.02.1964, <ФИО>4 на основании ордера № была предоставлена в бессрочное пользование квартира по адресу: <адрес> на состав семьи из пяти человек: <ФИО>4 (осн. квартиросъемщик), <ФИО>5 (супруга), ФИО4, <ФИО>4, <ФИО>6 (сыновья) (л.д. 38-39).

Согласно поквартирной карточке на указанное жилое помещение, в настоящее время в данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: с 22.06.1984 – ФИО4 (наниматель), с 19.09.2007 – ФИО3 (дочь), с 19.07.2013 – <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), с 24.08.2022 – <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), ранее в период с 20.04.1964 по 23.01.2006 был зарегистрирован <ФИО>4 (отец, умер 15.01.2006, актовая запись от 16.01.2006 №), с 19.07.1967 по 27.01.1984 – <ФИО>5 (мать), с 28.10.1974 по 27.01.1984, с 15.01.1992 по 16.05.1997, с 13.04.2001 по 13.10.2001, с 06.09.2007 по 26.07.2011 – ФИО1 (брат, осужден к лишению свободы <иные данные>), с 23.12.1981 по 27.01.1984 – <ФИО>6 (брат, изменение места жительства) (л.д. 28-29).

15.01.2006 <ФИО>4 скончался (л.д. 50).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются сыновьями <ФИО>4 Иных сыновей у <ФИО>4 не имелось, следовательно, суд полагает, что в выданном <ФИО>4 ордере от 06.02.1964 № имелась описка в части указания состава семьи <ФИО>4 а именно вместо ФИО1 и ФИО4 (сыновья) дважды указан ФИО4

Как следует из материалов дела, истец неоднократно был осужден судом к отбытию наказания в виде лишения свободы, начиная с 1985 года (1985, 1993, 1997, 2002, 2003, 2010 годы) (л.д. 30-32).

<иные данные>

Снятие истца 26.07.2011 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> произведено в связи с осуждением истца к наказанию в виде лишения свободы по приговору суда от 09.12.2010.

Как пояснил истец в судебном заседании, от права пользования жилым помещением он не отказывался, на протяжении длительного времени находился с исправительных учреждениях в связи с отбытиями наказаний, после отбытия срока наказания по приговору суда от 09.12.2010 не имеет возможности проживать в спорной квартире, поскольку квартира закрыта, ключа от входно й двери истец не имеет, с братом ФИО4 имеет острый конфликт, обратиться в правоохранительные органы с целью допуска в квартиру возможности не имеет, поскольку в период отбытия наказания был снят с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено, что иного жилого помещения в собственности истец не имеет.

Нанимателем иного жилого помещения по договору социального найма истец также не является. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства по делу, учитывая, что судом установлен факт вселения истца в спорную квартиру как члены семьи нанимателя (отца <ФИО>4, скончавшегося в 2006 году), факт наличия родственных отношений между нанимателем и истцом (истец приходился сыном <ФИО>4.), проживание истца в спорной квартире до отбытия наказаний по приговорам судов, снятие истца с регистрационного учета по месту жительства в связи с отбытием наказания по приговору суда от 09.12.2010, суд полагает исковые требования истца о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма подлежащими удовлетворению.

При этом по требованиям истца ФИО1 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга является ненадлежащим ответчиков, поскольку спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, следовательно, правами на данное помещение Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга не обладает.

Учитывая удовлетворение судом требования истца признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований третьих лиц с самостоятельными требованиями ФИО3, ФИО4 о признании истца утратившим право пользования данным жилым помещением, поскольку удовлетворение требований истца в данном случае исключает удовлетворение требований третьих лиц.

Требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>2, ФИО4 к Администрации г. Екатеринбурга о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку судом ранее установлен факт вселения ФИО4 нанимателем ФИО4 (отец), впоследствии ФИО4 вселил в жилое помещение свою дочь ФИО3 и внучек <ФИО>1, <ФИО>2, право пользования жилым помещением указанных лиц никем в судебном заседании не оспаривался.

Настоящее решение является основанием для заключения соответствующего договора социального найма жилого помещения, в связи с чем, Администрация Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по требованиям истцов является ненадлежащим ответчиком.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ <иные данные>) к Администрации г. Екатеринбурга (ОГРН <***>) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования квартирой по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ <иные данные>) к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (ОГРН <***>) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, отказать.

В удовлетворении исковых требований третьих лиц с самостоятельными исковыми требованиями ФИО3 (паспорт гражданина РФ <иные данные>), ФИО4 (паспорт гражданина РФ <иные данные>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ <иные данные>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ <иные данные>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1 (свидетельство о рождении <иные данные>), <ФИО>2 (свидетельство о рождении <иные данные>), ФИО4 (паспорт гражданина РФ <иные данные>) к Администрации г. Екатеринбурга (ОГРН <***>) о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворить.

Признать за ФИО3, <ФИО>1, <ФИО>2, ФИО4 право пользования квартирой по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт гражданина РФ <иные данные>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1 (свидетельство о рождении от <иные данные>), <ФИО>2 (свидетельство о рождении <иные данные>), ФИО4 (паспорт гражданина РФ <иные данные>) к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (ОГРН <***>) об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: