72RS0025-01-2023-012800-08

Дело № 2-4709/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80108,03 рублей, складывающейся из задолженности по основному долгу в размере 61379,52 рублей, суммы просроченных процентов в размере 18728,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1165,31 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №. Во исполнение договорных обязательств, Банк предоставил Ответчице кредитную карту с лимитом кредитования в размере 61000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. Однако Ответчица обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 61379,52 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 27815,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого обязательство ответчика в полном объеме перешло цессионарию.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против исковых требований.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил Ответчице денежные средства в размере 61000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора (л.д. 26-28).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается Выпиской по счету. (л.д. 33-41)

Ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается Расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемом в дальнейшем должники, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре уступаемых прав по форме Приложения № к Договору уступки права (требования), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д.15-18)

Согласно реестру должников, обязательство ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80108,03 рублей перешло к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный Суд <адрес> вынес заочное решение по делу №Э об удовлетворении требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ Определением Центрального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение отменено (л.д. 77, 99-100, 107-108).

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1, 2 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Истцом к иску приложена выписка по счету, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата платежей по кредиту прекратилась (л.д. 10-12). Таким образом срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился за выдачей судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности (5 лет 4 месяца 5 дней). Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, ООО «управляющая компания Траст» обратилось с исковым заявлением только ДД.ММ.ГГГГ (через 1 год 5 месяцев 21 день после отмены судебного приказа).

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по рассматриваемому кредитному договору истцом пропущен.

В связи с этим в иске ООО «Управляющая компания Траст» должно быть отказано.

В связи с неудовлетворением требований материально-правового характера, не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размер 1165,31 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80108,03 рублей, складывающейся из задолженности по основному долгу в размере 61379,52 рублей, суммы просроченных процентов в размере 18728,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1165,31 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Урубкова О.В.