ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 06 октября 2025 года по делу № 2-2886/2025

16RS0050-01-2025-003711-28

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 04.12.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть кредит. Воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 113 364,02 руб. за период с 05.01.2013 по 23.04.2015. 23.04.2015 АО «Связной Банк» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 05.01.2013 по 23.04.2015 в размере 113 364,02 руб., из которой: 60 000 руб. – основной долг, 46 323,70 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 290,32 руб. – комиссии, 3 750 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 401 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что кредит в банке не брала, кредит взят посторонним лицом по ее утерянному паспорту, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, на основании заявления-анкеты на получение банковской карты от 10.12.2012, между Связной Банк (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор на выдачу кредитной банковской карты с лимитом 60 000 руб. под 33 % годовых, на срок 24 мес.

20.04.2015 между АО «Связной Банк» ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требований в отношении должника ФИО2 (л.д.39-40)

Согласно расчету, задолженность по кредиту составляет за период с 05.01.2013 по 23.04.2015 составляет 113 364,02 руб., из которой: 60 000 руб. – основной долг, 46 323,70 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 290,32 руб. – комиссии, 3 750 руб. – штрафы.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, срок возврата кредита 12.12.2014г., истец просит взыскать задолженность за период с 05.01.2013г. по 23.04.2015г.

Мировым судьей судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району г.Казани 14.06.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 113 364,02 руб. за период с 05.01.2013г. по 23.04.2015г.

Судебный приказ отменен по заявлению ответчика 19 сентября 2024.

Принимая во внимание, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 2019 году, за пределами срока исковой давности, судебный приказ был отменен 19.09.2024, исковое заявление было направлено истцом в суд только 20.03.2025, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 06.10.2025.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2025.