Дело № 2-674/2022

УИД 26RS0015-01-2022-001077-78

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куценко В.В.,

при секретаре Зориковой А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – истец, предприятие, ГУП СК «Крайтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 110 710,31 руб., пени в размере 26 799,74 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 950,20 руб. (уточненные требования).

В возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ услуга по теплоснабжению истцу не предоставлялась, поскольку согласно акту приемки законченного строительством газораспределительной системы объекта от ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято переустройство газораспределительной системы в квартире ответчика, при этом отклонений от проектной документации не установлено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в отсутствие истца.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, ответчик не представил доказательств невозможности явиться в судебное заседание его представителя ФИО5, не назвал уважительности причин его неявки.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником , расположенной в многоквартирном доме по адресу: .

Указанный многоквартирный жилой дом оборудован централизованной системой отопления.

Согласно схеме теплоснабжения муниципального образования , утвержденной постановлением администрации муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ №, единой теплоснабжающей организацией на территории соответствующего муниципального образования является ГУП СК «Крайтеплоэнерго».

Согласно публичной оферте ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывало ответчику услуги по теплоснабжению, которые в соответствии с п. 66 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежало ежемесячно оплачивать до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Расчетный период составляет один календарный месяц.

Однако ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не производил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 110 710,31 руб.

За несвоевременную оплату ответчиком долга истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислил неустойку в размере 26 799,74 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района от ДД.ММ.ГГГГ отменены судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу предприятия задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 39 929,20 руб. и пени в размере 182,93 руб., и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу предприятия задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 32 354,11 руб. и пени в размере 612,24 руб.

Согласно акту проверки – государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № по обращению ФИО1 проведена внеплановая документарная проверка в отношении предприятия по вопросу начисления задолженности за потребленную тепловую энергию в отношении ФИО1, по результатам проведения которой нарушения по начислению оплаты не выявлено.

Также в ходе проверки было установлено, что ФИО1 произведено переустройство жилого помещения, произведен перевод жилого помещения на индивидуальное отопление.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принят по делу новый судебный акт об удовлетворении административного иска ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о признании незаконным постановления администрации Ипатовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым было согласовано ФИО1 переустройство жилого помещения – , расположенной в .

Истец, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени задолженность по оплате потребленной теплоэнергии в соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не погасил, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1, возражая против удовлетворения исковых требований, указала о неиспользовании ею тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный жилой дом, поскольку ею было произведено переустройство принадлежащей ей , расположенной в , то есть произведен перевод жилого помещения на индивидуальное отопление.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ФИО1 привести переустроенное жилое помещение – , расположенную в в прежнее состояние, демонтировав газовый двух контурный котел, восстановить внутренние сети теплоснабжения в квартире путем присоединения к центральным инженерным сетям многоквартирного дома.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено в полном объеме, постановлением судебного пристава-исполнителя Ипатовского РОСП УФССП по от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено.

На основании постановления администрации Ипатовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 было согласовано переустройство жилого помещения – , расположенной в , ответчик в принадлежащей ей квартире произвел перевод жилого помещения на индивидуальное отопление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «Ипатоворайгаз» договор подряда № о выполнении работ по установке настенного котла в квартире ответчика.

Согласно акту приемки законченного строительством газораспределительной системы объекта от ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчика произведен демонтаж ВПГ, установлен настенный двухконтурный настенный котел, строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом.

Ответчиком заключены с АО «Ипатоворайгаз» договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - договор для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о приемочной комиссии о завершении переустройства и (или) перепланировании помещения в многоквартирном доме комиссией установлено, что завершены работы по переустройства и перепланировке принадлежащего ФИО1 жилого помещения в многоквартирном доме, отклонения от проектной документации отсутствуют.

Таким образом, поскольку жилое помещение было переведено на индивидуальное отопление, ответчик полагает, что не являлся пользователем услуги по теплоснабжению.

В силу статьи 426 ГК РФ договор теплоснабжения является публичным.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно подп. «б» п. 3, подп. «е» п. 4 указанных Правил № 354 состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по центральным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Правил (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.2019 № 184) потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Определено, что переустройство жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, должно быть осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Иное толкование действующего законодательства свидетельствовало бы о том, что незаконное потребление коммунального ресурса является более выгодным.

Из материалов дела усматривается, что факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, установленного в домовладении ответчика, выразившийся в наличии в нижней части корпуса счетного механизма нескольких отверстий, не предусмотренных конструкцией данного типа счетчика, был зафиксирован и подтвержден актом несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки состояния прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, которые были составлены в ходе проведения проверки.

Таким образом, обществом правомерно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет за потребленный газ не по показаниям прибора учета истца, а по нормативам потребления.

Согласно представленному обществом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность за потребленный газ в общем размере 98 643,16 руб., доказательств оплаты которой на момент рассмотрения дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает требование общества о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 98 643,16 руб. обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные обществом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3 159 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (ИНН № ОГРН №) задолженность за тепловую энергию в размере 103 049,96 руб., пени в размере 26 465,41 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 721 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании основного долга в размере 7 660,35 руб. и пени в размере 334,33 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко