Судья Булытова А.Б. по делу № 33-7263/2023
Судья-докладчик Гуревская Л.С. УИД: 38RS0035-01-2022-006928-80
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Иркутск
Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 16 августа 2023 года.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 августа 2023 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,
судей Гуревской Л.С., Кислицыной С.В.,
при секретаре Богомоевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» о расторжении договора об участии в реализации потребительской программы, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,
по апелляционной жалобе представителя Потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» - ФИО3
на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 мая 2023 года.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., объяснения представителя Потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» - ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
ФИО2 обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» о расторжении договора, взыскании задолженности и расходов.
Требования мотивированы тем, что 10.08.2020 потребительский кооператив «Клуб Счастливых людей» и ФИО2 заключили договор Номер изъят об участии в реализации целевой потребительской программы «Валютный обменник в Тайланде», целью которой являлось получение пайщиком дохода и участие кооператива в оборотном капитале компании ФИО1.
Согласно п. 2.2 договора пайщик вносит целевой взнос в размере 599 000 рублей. Согласно п. 3.1 договора кооператив принимает пай на срок от 12 месяцев. Согласно п. 3.3 договора пайщик одновременно вносит вступительный взнос в размере 500 рублей, минимальный паевой взнос 100 рублей, а также ежегодный членский целевой взнос в сумме 400 рублей. Согласно п. 16.1 Устава ПК «Клуб Счастливых людей» вступительный взнос для физических лиц составляет 500 рублей, вступительный взнос после выхода пайщика не возвращается. Согласно п. 16.2 Устава ПК «Клуб Счастливых людей» минимальный размер паевого взноса установлен для физических лиц 100 рублей.
Истец оплатила ответчику денежные средства в сумме 599 000 рублей согласно платёжному поручению от 10.08.2020. В назначении платежа указано: «Оплата вступительного, паевого, членского годового взноса».
В течение года она не получала никакой информации о деятельности кооператива.
31.08.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о выходе из кооператива и требованием о возврате суммы паевых взносов по договору Номер изъят от 10.08.2020 в размере 599 000 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и расторжением договора. До настоящего времени никакой информации истец не получила, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
ФИО2, с учетом уточненных требований, просила суд расторгнуть договор Номер изъят от 10.08.2020 об участии в реализации целевой потребительской программы «Валютный обменник в Таиланде», заключенный между Потребительским кооперативом «Клуб счастливых людей» и ФИО2, взыскать с Потребительского кооператива «Клуб счастливых людей» сумму долга 599 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 190 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 мая 2023 года исковые требования ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» удовлетворены частично. Расторгнут договор Номер изъят об участии в хозяйственной деятельности по целевой потребительской инвестиционной программе «Валютный обменник в Тайланде» от 10 августа 2020 года, заключенный между Потребительским кооперативом «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» и ФИО2 Взыскано с Потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» в пользу ФИО2 599 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 190 руб.
В апелляционной жалобе представитель Потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей» - ФИО3 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов указывает, что суд нарушил и не применил нормы права о необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора при расторжении договора, совершил ошибку при толковании содержания целевой программы и терминов «минимальный паевой взнос» и «целевой паевой взнос». Указывает, что истец передал паевой взнос в неделимый паевой фонд кооператива, денежные средства истцом зачислены в неделимый фонд кооператива. Суд нарушил и не применил требования Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации». Ссылаясь на Положение о порядке формирования и использования неделимого фонда, указывает, что неделимый фонд формируется в соответствии с Законом № 3085-1 в действующей редакции и это часть имущества потребительского кооператива, которая не подлежит распределению между пайщиками, в связи с чем передаваемая в неделимый фонд часть имущества не включается в состав паевых взносов пайщиков. Считает, что суд нарушил право собственности кооператива и незаконно взыскал 599 000 руб., внесенные в неделимый фонд кооператива. Суд не применил судебную практику по аналогичным делам, которая касается неделимого фонда кооператива. Также указывает, что в спорном договоре не детализирован механизм предоставления информации, истец имел возможность узнать информацию о деятельности в офисе кооператива, пайщики также постоянно информируются о работе кооператива путем размещения информации на чате и сайте кооператива в интернете. Истец был своевременно проинформирован об исполнении кооперативом своих обязательств по договору, не направлял в адрес ответчика письменный запрос о предоставлении дополнительной информации, не представил доказательств, что ему причинен материальный ущерб или моральный вред из-за того, что не получал информацию. Судом также не установлено, что ответчик существенно нарушил условия спорного договора, которое влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, то есть отсутствуют основания для расторжения спорного договора.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Потребительский кооператив «Кооператив по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей»» создан на основании решения Общего собрания пайщиков от 17.03.2020.
ФИО2 являлась членом ПК «Клуб счастливых людей».
Истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 599 000 рублей согласно платежным поручениям Номер изъят от 10.08.2020 на сумму 100 000 рублей, Номер изъят от 10.08.2020 на сумму 200 000 рублей, Номер изъят от 12.08.2020 на сумму 100 000 рублей.
Назначение платежа «Оплата вступительного, паевого, членского годового взноса». А также согласно мемориальным ордерам Номер изъят от 27.08.2020 на сумму 100 000 рублей, Номер изъят от 03.09.2020 на сумму 100 000 рублей на имя руководителя ФИО4.
Из протокола заседания Совета Потребительского кооператива от 12.08.2020, протокола заседания Совета Потребительского кооператива от 14.09.2020, следует, что денежные средства, поступившие на банковский счет ответчика от ФИО2 в размере 299 000 рублей и 300 000 рублей зачислены в неделимый фонд ПК «Клуб счастливых людей».
Положением о порядке формирования и использования неделимого фонда, утвержденного решением Общего Собрания пайщиков (протокол Номер изъят от 21.03.2020) установлен порядок формирования неделимого фонда в соответствии с Законом №3085-1 от 19.06.1992.
15.07.2020 председателем Совета ответчика утверждена целевая потребительская инвестиционная программа «Валютный обменник в Тайланде». Из п. 4 следует, что финансирование производится за счет средств пайщиков. С этой целью Потребительский кооператив заключает с пайщиками договор об участии в хозяйственной деятельности, по условия которого пайщик общества, являясь участником программы, в целях ее реализации, предусматривающей получение ПК и пайщиками имущественных прав, в форме процента от чистой прибыли проекта «Валютный обменник в Тайланде» вносит целевые паевые и членские взносы на содержание и уставную деятельность Общества. Сумма паевых целевых и членских взносов составляет 600 000 руб. за каждый 1 процент прибыли Проекта. Сумма членского годового взноса составляет 400 руб. за каждый год (п. 6 Целевой программы). Формат распределения целевого паевого взноса пайщика в ЦП: 299 000 руб. от паевого целевого инвестиционного взноса – единовременный целевой взнос пайщика, перечисляется в Фонд Развития ПК (невозвратная часть), 300 000 руб. от паевого целевого инвестиционного взноса направляется на оборотный капитал в проект по договору Инвестирования между ПК и стороной Проекта (возвратная часть) (п. 7 Целевой программы).
28 июля 2020 года заключен договор инвестирования Номер изъят между Потребительским кооперативом «Кооператив по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей»» и компанией ФИО1. В соответствии с условиями договора стороны обязуются обеспечить реализацию инвестиционного проекта «Обмен валюты», позволяющий осуществлять обмен денежных средств, где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных ему инвестиций в объект инвестиционной деятельности и осуществлять целевое пользование предоставленных инвестиций. Из п. 3 договора следует, что инвестиции являются средствами целевого финансирования и не могут идти на иные цели помимо тех, на которые предоставляются по договору.
10.08.2020 между Потребительским кооперативом «Клуб Счастливых людей» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор Номер изъят об участии в хозяйственной деятельности по целевой потребительской инвестиционной программе «Валютный обменник в Тайланде», целью которой являлось получение пайщиком дохода и участие кооператива в оборотном капитале компании ФИО1 (п. 1.1. Договора).
Согласно п. 1.2 Договора пайщик обязуется внести в Кооператив паевой целевой инвестиционный взнос в сумме, указанной в п. 2.2. далее «пай», согласно Устава, с целью удовлетворения своих материальных и иных потребностей в пределах целей кооператива, а кооператив обязуется принять паевый взнос пайщика в неделимый паевой фонд с целью удовлетворения материальных и иных потребностей пайщика на указанных ниже условиях.
Согласно п. 1.4 Договора кооператив гарантирует пайщику по окончании срока реализации 3-го этапа «ЦПП «Валютный обменник в Тайланде», при увеличении оборотного капитала компании ФИО1 до 1 000 000 рублей долларов США с 15 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным, выплачивать кооперативную выплату, рассчитываемую пропорционально имеющемуся целевому взносу, 1 % чистой прибыли компании ФИО1, полученной в результате валютно-обменных операций и реализации всех этапов «ЦПП «Валютный обменник в Тайланде». Из п.п. 2.2 Договора следует, что размер целевого паевого взноса составляет сумму 599 000 рублей.
Кооператив принимает пай на правах собственности и распоряжается им на срок от 12 месяцев, срок действия программы с 01.09.2020, или с момента зачисления денежных средств от ПК в компанию ФИО1 (п. 3.1 Договора).
Согласно п. 3.3 Договора пайщик вносит вступительный взнос в сумме 500 рублей, 100 рублей минимальный паевый взнос. Ежегодный членский целевой взнос в сумме 400 рублей. Исходя из п. 3.5 возврат паевого целевого взноса, указанного в пункте 3.3.2 до истечения срока 12 месяцев не допускается.
Пунктом 4.2.1 Договора предусмотрено, что пайщик вправе получать от кооператива информацию о ходе выполнения «ЦПП «Валютный обменник в Тайланде», получать раз в месяц сводный отчет по деятельности компании ФИО1, без указания контрагентов, без права вмешательства в уставную и хозяйственную деятельность кооператива, кроме случаев, предусмотренных законодательством.
Пунктом 5.3 Договора определено, что исполнением обязательств по договору стороны считают: ежемесячная выплата чистой прибыли компании, указанной в п. 1.4 согласно своим имущественным правам, после достижения компанией ФИО1, оборотного капитала 1 000 000 долларов США.
Выплата будет происходить после подписания промежуточного акта исполнения взаимных обязательств либо: передача, продажа (уступка) своих прав и обязанностей по договору третьему лицу, являющемуся пайщиком кооператива, согласно условиям п.п. 4.2.2 договора; либо досрочное расторжение договора и получение от кооператива возвратной части фактически внесенных целевых взносов, согласно условиям п. 4.2.3 договора.
В силу п. 4.2.1 договора пайщик имеет право на получение от кооператива информации о ходе выполнения «ЦПП «Валютный обменник в Тайланде», получать один раз в месяц сводный отчет по деятельности компании ФИО1 без указания контрагентов, без права вмешательства в уставную и хозяйственную деятельность кооператива, кроме случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно п. 5.3 договора исполнением взаимных обязательств по договору стороны считают ежемесячную выплату чистой прибыли компании, указанной в пункте 1.4. согласно своим имущественным правам, после достижения компанией ФИО1 оборотного капитала 1 000 000 (один миллион) долларов США, выплата будет происходить после подписания промежуточного Акта исполнения взаимных обязательств, либо: передача, продажа (уступка) своих прав и обязанностей по настоящему Договору третьему лицу, являющемуся Пайщиком Кооператива, согласно условиям п.п.4.2.2. настоящего Договора; либо досрочное расторжение настоящего Договора и получение от Кооператива возвратной части фактически внесенных целевых взносов, согласно условиям, п.4.2.3, настоящего Договора.
Истцом заявлено о расторжении договора Номер изъят, поскольку никакой информации о деятельности кооператива в течение года она не получала, как и не получала ежемесячных платежей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 11, 13, 14 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», установив, что ПК «Клуб Счастливых людей» не информировал истца о ходе исполнения договора, не выплачивал прибыль в соответствии с п. 5.3 договора Номер изъят пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца внесенных денежных средств в размере 599 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 190 руб.
Поскольку ответчиком были нарушены условия договора Номер изъят, касающиеся информирования пайщика о ходе исполнения договора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 420, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что данное обстоятельство является существенным нарушением договора, в связи с чем имеются основания для его расторжения.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает, что оснований не согласиться с выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 599 000 руб. в связи с выходом из кооператива не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции правильно применил к правоотношениям сторон положения Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, из союзах) в Российской Федерации», согласно статье 13 которого членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества (пункт 1).
Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 вышеуказанного Закона пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.
Как следует из устава потребительского кооператива «Кооператив по консультированию по вопросам коммерческой деятельности и управления «Клуб счастливых людей», член кооператива имеет право вступать в кооператив и выходить из него на добровольной основе (п. 8.1).
В соответствии с п. 10.1 устава заявление пайщика о добровольном выходе из кооператива рассматривается советом кооператива в 30-дневный срок. Пайщик кооператива считается выбывшим с момента принятия советом кооператива положительного решения по этому вопросу.
Согласно п. 10.3 устава кооператив не позднее чем через шесть месяцев после принятия решения советом кооператива о выходе пайщика из кооператива выплачивает ему стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты либо возвращает ему паевой взнос имуществом, в соответствии с условиями договора о внесении паевого взноса или по обоюдному соглашению о форме возврата паевого взноса.
Установив, что истец выразил волеизъявление о выходе из членов кооператива, суд пришел к правомерному выводу о том, что ему должна быть выплачена стоимость его паевого взноса в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского кооператива.
Поскольку истцом в адрес ответчика 31.08.2021 было направлено Требование, в котором истец указала, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора Номер изъят от 10.08.2020, а именно не предоставлением информации, считает договор расторгнутым, просит выплатить денежные средства в размере 599 000 руб.
Поскольку в установленном порядке требование кооперативом не рассмотрено, при этом обязательства по выплате истцу паевого взноса ответчиком не исполнены, у суда имелись основания для взыскания с ответчика в пользу истца паевого взноса.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, подлежат отклонению. Судом установлено направление истцом в адрес ответчика заявления о выходе из кооператива, расторжении договора Номер изъят от 10.08.2020 и выплате денежных средств. Мер к урегулированию спора во внесудебном порядке ни до обращения истца в суд, ни в период рассмотрения дела ответчиком предпринято не было.
Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья-председательствующий Т.Д. Алсыкова
Судьи С.В. Кислицына
Л.С. Гуревская