Дело № 2-4160/2025

УИД: 67RS0002-01-2025-006166-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Михайловской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с названным выше иском, указав в обоснование, что 28.04.2021 между ООО ПКО «Киберлендинг» и ООО ПКО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) № №, согласно которому к последнему перешло право требования по договору займа № №, заключённому 26.04.2023 между ООО ПКО «Киберлендинг» и ФИО1 Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, за период с 27.04.2023 по 27.10.2023 образовалась задолженность в общей сумме 55 836 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также понесённые им при подаче искового заявления судебные издержки: 4 000 руб. в счёт уплаченной государственной пошлины, 12 100 руб. – в возмещение расходов по оплате юридической консультации, составление искового заявления и дистанционного сопровождения дела в суде общей юрисдикции.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно возможности удовлетворения заявленных требований не представила.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

По делу установлено, что 26.04.2023 между ООО ПКО «Киберлендинг» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № № на сумму 29 700 руб., со сроком до 26.05.2023 (далее – Договор).

Согласно п. 4 Договора в случае погашения займа в установленный договором срок либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 1 % в день, в иных случая процентная ставка по договору составляет 365 % годовых или 1 % годовых. Размер годовой процентной ставки рассчитывается путём умножения дневной процентной ставки на количество календарных дней года выдачи займа (365/366 дней), что составляет 365 % или 366 % годовых (л.д. 20).

Обязательства по договору займа займодавцем выполнены.

На основании заявлений должника ООО ПКО «Киберлендинг», а впоследствии и ООО ПКО «Киберколлект» осуществлялась пролонгация договора займа до 11.06.2023, 23.06.2023, 07.07.2023 (л.д. 21, 22, 23, 24, 25, 26).

В нарушение условий договора займа ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение принятых обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы займа и процентов.

28.04.2021 между ООО ПКО «Киберлендинг» и ООО ПКО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) № №, согласно которому к последнему 27.05.2023 перешло право требования по договору займа № №, заключённому 26.05.2023 между ООО ПКО «Киберлендинг» и ФИО1 (л.д. 36, 37, 38).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать от Клиента погашения образовавшейся задолженности, в случае если Клиентом допущен пропуск очередного платежа; на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена по день ее возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Принимая во внимание указанные положения и представленный истцом расчёт, общая сумма образовавшейся задолженности за период с 27.04.2023 по 27.10.2023 составляет 55 836 руб., из которых задолженность по основному долгу –29 700 руб., задолженность по процентам – 26 136 руб. (л.д. 9).

Правильность произведённого расчёта задолженности по вышеуказанному договору займа, подлежащей взысканию с ответчика, не опровергнута.

При таких обстоятельствах с ФИО1, допустившей ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору займа обязательств, подлежит взысканию задолженность в общей сумме 55 863 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая в силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлена копия договора № 04/12-1 оказания юридических услуг от 04.12.2023, стоимость которых составила 12 100 руб., копия реестра заказчика, являющаяся приложением к данному договору, в соответствии с которым истцу оказаны юридическую услуги, в том числе связанные со взысканием задолженности с ответчика, копии платёжных поручений от 23.04.2024 и 07.05.2004.

Оценивая приведённый выше объём оказанных услуг правового характера, учитывая доказанность понесённых истцом судебных расходов, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 12 100 руб., полагая, что данный размер судебных расходов не является чрезмерным и отвечает принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Киберколлект» <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № № за период с 27.04.2023 по 27.10.2023 в общей сумме 55 836 руб., из которых 29 700 руб. – задолженность по основному долгу, 26 136 руб. – сумма неуплаченных процентов; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., в счёт оплаченных юридических услуг – 12 100 руб., а всего – 71 936 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузьмина

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025.