РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
02 февраля 2023 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,
с участием помощника прокурора <ФИО>8
при секретаре <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению <ФИО>4 о признании <ФИО>2 недееспособной,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование заявления указано, что после ДТП <ФИО>2 была помещена на лечение в ОГБУЗ ИГКБ <номер> с диагнозом тяжелая сочетанная травма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Массивное субарахноидальное скопление кровоизлияние. Внутрижелудочное кровотечение, ограничение субдуральное скопление височно-теменной области справа и височной области слева. Перелом свода и основания черепа с двух сторон. Закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков. Закрытый перелом лонной, седалищной костей слева, боковой массы крестца справа со смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени и верхней трети со смещением отломков. Рваная рана в области коленного сустава. Тупая травма грудной клетки. Ушиб легких. Кома 2 с исходом в вегетативное состояние. В результате <ФИО>2 была установлена инвалидность первой группы. В настоящее время она находится на стационарном лечении в ОГБУЗ ИГБ <номер>. Ее состояние оценивается как средней тяжести, дыхание самостоятельное, через трахеостому, мочеиспускание по катетеру, питание через назогастральный зонд. Сознание вегетативное, контакту не доступна, команды не выполняет, сухожильные рефлексы с рук и ног резко снижены. <ФИО>2 является заявителю полнородной сестрой. Признание <ФИО>2 недееспособной необходимо для установления опеки над ней, поскольку она не может реализовать самостоятельно свои права и законные интересы, а в частности подать заявление на получение компенсации с виновника ДТП. А компенсация необходима для лечения и реабилитации <ФИО>2
Заявитель просит признать <ФИО>2, <дата> г.р., недееспособной.
Заявитель <ФИО>4 и заинтересованные лица <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>7 в судебном заседании заявление поддержали, просили его удовлетворить.
Заинтересованное лицо <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, в настоящее время находится в Иркутской городской больнице <номер> (хоспис) в состоянии крайней степени тяжести.
Помощник прокурора <ФИО>8 представил заключение, в котором указал на законность и обоснованность заявленных требований, полагал возможным заявление удовлетворить.
<ФИО>3 министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер> <ФИО>9, действующая на основании доверенности, полагала возможным заявление удовлетворить.
Суд рассматривает дело в отсутствии заинтересованного лица в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, представленные заключения, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью и - исходя из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием, - возлагает на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы на основе принципа равенства, гарантировать их согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18; статья 19, части 1 и 2), но вместе с тем допускает ограничение прав и свобод человека и гражданина только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3).
Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, их принадлежность каждому от рождения предполагают недопустимость какого бы то ни было их умаления, в том числе в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами (Постановление Конституционного Суда РФ от <дата> N 13-П).
В соответствии со ст. 21 п. 1 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом (ч. 1 ст. 22 Гражданского кодекса РФ).
В качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 Гражданского кодекса РФ предусматривает наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина.
При этом, как отмечает Конституционный Суд РФ, признание гражданина недееспособным - исходя из верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации, приоритета общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации - должно иметь место лишь в тех случаях, когда иные меры защиты его прав и законных интересов оказываются недостаточными.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.
Если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
В соответствии со ст. 282 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.
Из заявления следует, что <ФИО>2 является полнородной сестрой <ФИО>2, которая после ДТП была помещена на лечение в ОГБУЗ ИГКБ <номер> с диагнозом тяжелая сочетанная травма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Массивное субарахноидальное скопление кровоизлияние. Внутрижелудочное кровотечение, ограничение субдуральное скопление височно-теменной области справа и височной области слева. Перелом свода и основания черепа с двух сторон. Закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков. Закрытый перелом лонной, седалищной костей слева, боковой массы крестца справа со смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени и верхней трети со смещением отломков. Рваная рана в области коленного сустава. Тупая травма грудной клетки. Ушиб легких. Кома 2 с исходом в вегетативное состояние. В результате <ФИО>2 была установлена инвалидность первой группы. В настоящее время она находится на стационарном лечении в ОГБУЗ ИГБ <номер>. Ее состояние оценивается как крайней степени тяжести, дыхание самостоятельное, через трахеостому, мочеиспускание по катетеру, питание через назогастральный зонд. Сознание вегетативное, контакту не доступна, команды не выполняет, сухожильные рефлексы с рук и ног резко снижены. Данные обстоятельства подтверждены медицинской картой <номер> стационарного больного ОГБУЗ ИГБ <номер>, свидетельствами о рождении заявителя и <ФИО>2
В связи с чем, <ФИО>2 не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке, в связи с чем, заявитель вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании ее недееспособной.
Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.
Проведенной по делу однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что у <ФИО>2 выявляется расстройство личности в связи с травмой головного мозга (F 07.00). Об этом свидетельствует перенесенная ей в феврале 2022 года тяжелая сочетанная травма, ЗЧМТ, обусловившая ряд последовательных операционных вмешательств, несмотря на длительно и интенсивно проводимые лечебно-реабилитационные мероприятия, на протяжении около года <ФИО>2 находится в вегетативном статусе, что определяет ее неспособность к самопроизвольной ментальной активности при сохранности деятельности ствола мозга, обеспечивающего вегетативные функции. По своему психическому состоянию <ФИО>2 не может понимать значение своих действий и руководить ими.
Суд принимает экспертное заключение, в качестве относимого и допустимого доказательства, сведений о том, что экспертиза проведена с нарушением требований закона, не выявлено, оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении не имеется, поскольку экспертиза назначалась судом и проводилась в соответствии со ст. ст. 79 - 86 ГПК РФ, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Экспертное заключение по содержанию является полным, объективным, определенным и не содержит противоречий, неясностей и сомнений, содержит информацию о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы. Выводы экспертов однозначны, мотивированы и обоснованы документами, представленными в материалы дела. Экспертами тщательно были изучены и проанализированы все представленные в их распоряжение медицинские документы, экспертиза была выездная, проводилась в Иркутской городской больнице <номер> (хоспис).
При этом доказательств, опровергающих выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).
В свою очередь, решение суда о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства служит основанием для назначения ему органом опеки и попечительства опекуна (часть вторая статьи 285 ГПК Российской Федерации) либо, если такой гражданин помещен под надзор в соответствующую организацию, например оказывающую социальные услуги, - для возложения на данную организацию исполнения опекунских обязанностей (пункт 4 статьи 35 ГК Российской Федерации, часть 5 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»). Опека над гражданами, признанными судом недееспособными, устанавливается для защиты их прав и интересов, с тем чтобы опекуны - лица, являющиеся <ФИО>3 подопечных в силу закона, имели возможность совершать от их имени и в их интересах все необходимые сделки и выступать в защиту их прав и законных интересов в любых отношениях, в том числе в судах (пункт 2 статьи 29, пункт 1 статьи 31 и пункт 2 статьи 32 ГК Российской Федерации, пункт 1 статьи 2 и часть 2 статьи 15 Федерального закона «Об опеке и попечительстве»).
Таким образом, конституционно значимая цель, которую преследовал федеральный законодатель, предусматривая возможность признания недееспособными граждан, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значения своих действий или руководить ими, и, определяя правовые последствия соответствующего судебного решения, состоит в защите прав и законных интересов как самих указанных лиц, относящихся к одной из наиболее социально уязвимых категорий, так и любых третьих лиц, вступающих с ними в гражданско-правовые отношения.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что заявление <ФИО>4 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 31 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
заявление <ФИО>4 о признании <ФИО>2 недееспособной удовлетворить.
Признать <ФИО>2, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, б<адрес> Д <адрес>, недееспособной.
Копию решения направить в <ФИО>3 Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер>, для решения вопроса об установлении над <ФИО>2, <дата> года рождения опеки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.
Судья: Т.Н. Глухова