Дело№а-417/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 28 апреля 2023 года.
Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шуаиповой З.М.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-417/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
УФНС по ЧР (далее- Управление) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на налоговом учёте в УФНС России по Чеченской Республике (далее -Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН: №, проживающий по адресу: 364046, Чеченская Республика, <адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.
В установленные законом сроки налогоплательщику произведен расчет налога от ДД.ММ.ГГГГ №, налога от ДД.ММ.ГГГГ №, налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 58264,89 рублей.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени в сумме 571,29 рублей.
ФИО3 (являлся) плательщиком транспортного налога за:
- Автомобиль, госоегистрационный знак: №, марка\модель: <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска 2002, дата регистрации права 29.01.2013г., 00:00:00.
ФИО3 (являлся) плательщиком земельного налога за:
- земельный участок, расположенный по адресу: 364050, Чеченская Республика, <адрес>-б, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, 00:00:00.
ФИО3 (являлся) плательщиком на имущество за:
- квартира, расположенный по адресу: 364051, Чеченская Республика, <адрес>, кадастровый №, площадь-54,60 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, 00:00:00.
Управлением на основании сведений, представленных регистрирующими органами, ФИО7 было направлено уведомление об уплате налогов за налоговый период 2017-2019г.г.
Также Управление в отношении ФИО2 выставлено требование от 10.02.2021г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.
Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимки по:
- Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 516 руб.;
- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 57609 руб., пеня в размере 571,29 руб.;
- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 139,89 руб.
Всего взыскать с ФИО2 общую сумму 58835,18рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил суду заявление, в котором просит суд рассмотреть дело по их административному исковому заявлению в их отсутствие и поддерживает в полном объеме заявленные требования.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. При этом представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, ФИО2 указал в заявлении, что административный иск признает в полном объеме, и последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3,5 ст.46 КАС РФадминистративный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФзаявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.
Согласно ч.4 ст.2 КАС РФв случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.
Частью 2 ст.304 КАС РФпредусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Согласно ч.4 ст.194 ГПК РФв случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 2, ч.2 ст.304 КАС РФ, ч.4 ст.194 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.
Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
С учетом вышеизложенных норм закона и положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2353,45 рублей в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Чеченской Республике - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 364046, Чеченская Республика, <адрес>, ИНН: №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республикенедоимки по:
- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 516 (пятьсот шестнадцать) рублей;
- транспортному налогу с физических лиц в размере 57609 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девять) рублей, пеня в размере 571 (пятьсот семьдесят девять) 29 коп.;
- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 139 (сто тридцать девять) 89 коп.
Всего взыскать с ФИО4 сумму 58836 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2353 (две тысячи триста пятьдесят три) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение одного месяца через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> Республики.
Председательствующий З.М. Шуаипова