УИД 74RS0040-01-2025-000450-64

Дело №2-396/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при помощнике судьи Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, МО «Соколовское сельское поселение», ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчиков ФИО5, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с искомк наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 274 рубля 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины - 4000 рублей.

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 78 016 рублей 16 копеек на срок 36 месяцев под 23,67% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Должник является держателем дебетовой карты Сбербанк счета карты <адрес>. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт. Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк обязался их выполнять. При последующем использовании карты была подключена услуга «Мобильный банк», должник самостоятельно осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ должником в отделении банка на устройстве сотрудника направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении кредита и выписке из журнала СМС*сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> на счет заемщика. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитном договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитном договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, составляет 83 274 рубля 99 копеек, в том числе: просроченные проценты - 18 157 рублей 11 копеек, просроченный основной долг - 65 117 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти. Наследственное дело после его смерти не заводилось. По имеющейся у банка информации на счетах заемщика в ПАО Сбербанк на дату смерти были денежные средства. Просят взыскать задолженность в полном объеме с наследников (л.д. 7-9 том №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального территориального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях и МО «Соколовское сельское поселение», в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1. ФИО6, ФИО7 (л.д. 169 том № 1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО1 освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (л.д. 244-245 том № 1).

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 9, том № 1, л.д. 4, 5 том № 2).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что в доме <данные изъяты> проживает с рождения, после смерти отца также жил в доме, поддерживал его в пригодном для проживания состоянии, топил печь, возделывал огород. В настоящее время собирается вернуться в дом и проживать в нем, копит деньги на ремонт. Никто из наследников на дом не претендует, в наследство никто не вступал. Продавать дом он намерения не имеет. О том, что отец взял кредит ему было известно, отец сказал, что взял кредит и сделал себе зубные протезы.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с иском согласился. Указал, что с отцом не проживал, иногда приглядывал за домом. В доме всегда жил <данные изъяты> С., который сажал огород, ухаживал за домом. Наследство после <данные изъяты> он не принимал.

Ответчик МО «Соколовское сельское поселение» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял. В отзыве указано, что Соколовское сельское поселение не вступало в наследство на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, никто не проживает, жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО5, ФИО8 в <данные изъяты> доли каждому (л.д. 166, 168, 204том № 1, л.д. 13 том № 2).

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял (л.д. 6 том № 2).

Третьи лица ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ПАО СК «Сбербанк Страхование жизни» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли (л.д. 7,8,9, 10,11,12, 14,15,16).

Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, договор считается заключенным посредством направления оферты и принятия предложения кредитной организацией.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ, предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 23,67% годовых. ФИО2 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> 22 числа каждого месяца, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ, что следует из анкеты, заявления на банковское обслуживание, заявления на получение карты, индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 30-31, 33-34, 45-46 том № 1).

Свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита ПАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о зачислении суммы кредита, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», извещением из реестра (л.д. 15,-16,40-41, 43, том № 1).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 71 том № 1), что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127 том № 1).

Обязательства ФИО2 перед Банком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов, историей операций по договору (л.д. 15,48,49,50,5152,53, 89-92, 139-142 том №).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 274 рубля 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 65 117 рублей 88 копеек, просроченные проценты - 18 157 рублей 11 копеек (л.д. 48 том № 1).

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, принят как соответствующий условиям кредитного договора, каких-либо возражений по сумме расчета/контррасчета ответчики не представили.

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица не обращались (л.д. 215,219-223 том № 1).

Потенциальными наследниками после смерти заемщика ФИО2 являются <данные изъяты>: ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 (л.д. 119,120,121,122,123124, 125 том № 1).

Брак между ФИО2 и А.ой Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126).

Как следует из ответа нотариуса Уйского муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведений из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 154,162 том № 1).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 110-113, 163 том № 1).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 было открыто три счета, на счете № имелся остаток денежных средств в сумме 79 рублей 29 копеек, на счете № - 20 рублей 91 копейка (л.д. 55-57,144 том № 1).

Клиентом ПАО «Совкомбанк», АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», ПАО ВТБ ФИО2 не являлся (л.д. 130,155,158, 164том № 1).

Транспортные средства на имя ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 128, 129 том № 1).

Собственником техники в Управлении Гостехнадзора А.ва А.Г. не значится (л.д. 106 том № 1).

Согласно сведениям ОСФР по Челябинской области, в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учтены средства пенсионных накоплений в сумме 1935 рублей 37 копеек. Обращения правопреемников с заявлением о выплате СПН не зарегистрированы (л.д. 161 том № 1).

Определяя надлежащего наследника по делу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений ответчика ФИО5 следует, что он приходится <данные изъяты> наследодателю ФИО2, на момент смерти он с ним не проживал, <данные изъяты> жил в <адрес>, но имел регистрацию в доме <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> он проживал в доме, осуществлял за домом уход, возделывал огород, оплачивал коммунальные расходы.

Данные действия ФИО5 свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти <данные изъяты> ФИО2

Учитывая, что наследник ФИО5 вступил в права наследования, приняв, тем самым, на себя обязательства отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то именно у него возникли обязательства по выплате истцу задолженности наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1, он с <данные изъяты> не проживал, имел лишь регистрацию в доме <данные изъяты>. В его доме не жил, имеет свой дом. В доме <данные изъяты> проживал брат ФИО5, который содержал дом. О наличии кредита у <данные изъяты> он не знал.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ФИО1, поскольку наследство после смерти ФИО2 фактически принял ФИО5

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк», при рассмотрении искового заявления к наследственному имуществу ФИО2 просят определить стоимость наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости (л.д. 16 том № 2). Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>, соответственно стоимость <данные изъяты> доли составит 348 612 рублей 10 копеек (1 045 836,30/3).

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в пределах которой он отвечает по обязательствам наследодателя, составляет 348 712 рублей 30 копеек (79,29+20,91+348612,10).

Пунктом 61постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, обязательства ответчика ФИО5 перед банком возникают в силу принятия им наследства после смерти наследодателя ФИО2 и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что задолженность по кредитному договору составляет 83 274 рубля 99 копеек и не превышает стоимость наследственного имущества (348 712 рублей 30 копеек), оставшегося после смерти заемщика ФИО2 и принятого наследником ФИО5, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследника гражданско-правовой ответственности в виде погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО5 наследственного имущества в размере 348 712 рублей 30 копеек.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество является выморочным, суд не усматривает, в связи с чем исковые требования Банка к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Муниципальному образованию «Соколовское сельское поселение» удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, расходы на уплату государственной пошлины.

При подаче иска, исходя из суммы заявленных требований, истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, подтвержденную документально (л.д. 11 том № 1), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО5

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № к наследственному имуществу ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, МО «Соколовское сельское поселение», ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать сФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № (<данные изъяты>) задолженность наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 65 117 рублей 88 копеек, просроченные проценты - 18 157 рублей 11 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не более 348 712 рублей 30 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение № к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, МО «Соколовское сельское поселение», ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года