Решение по делу № 2-2617/2025 от 18.08.2025 | Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что <дата> между ответчиком и был заключен кредитный договор

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между и <ФИО> был заключен кредитный договор ###, по которому ответчик получил сумму кредита в размере ###. под ###% годовых на срок <дата>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> ###, в размере 103 333,33 руб. за период с <дата> по <дата> расходов по оплате госпошлины в размере 4 100 руб

Дело № 2-2617/2025

УИД 33RS0002-01-2025-000192-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 04 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Артамоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и <данные изъяты> был заключен кредитный договор ###, по которому ответчик взял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть денежные средства, взятые по кредитному договору. Однако свои обязательства не исполнил. В связи с этим у него образовалась задолженность в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступил право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ### и в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет уплаты задолженности ### руб. В результате задолженность составляет ###. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся по кредитному договору задолженность в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением Навашинского районного суда Нижегородской области настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <...>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о проведении судебного заседания посредством ВКС. Однако Навашинским районным судом было отказано в организации ВКС по настоящему делу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, по которому ответчик получил сумму кредита в размере ###. под ###% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца, что подтверждается Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанного ответчиком ФИО1

В соответствии с указанным Заявлением сумма ежемесячного платежа установлена в размере ### сумма последнего платежа – ### руб. Полная сумма кредита согласно Графику платежей с учетом процентов за пользование кредитными средствами составляет ###

Обязательства по предоставлению кредита со стороны Банка исполнены полностью. В соответствии с Договором ответчик взял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть денежные средства, взятые по кредитному договору. Однако свои обязательства не исполнил. В связи с этим у него образовалась задолженность в размере ### за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ### и в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий. Согласно Реестру заемщиков к Договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 числится задолженность в размере ###

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено в счет уплаты задолженности ### руб.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Навашинского судебного района Нижегородской области, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Навашинского судебного района Нижегородской области судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1, возражения от которой поступили к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Навашинский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, направив его через ГАС Правосудие ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указано, что последняя выплата по кредиту согласно представленному расчету произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### путем списания денежных средств с ее банковской карты. Указано, что Банк требований в ее адрес не направлял, истец и Банк об уступке не уведомляли. Полагает, что исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности. О нарушении своего права Банк узнал ДД.ММ.ГГГГ – период первой просрочки по Договору, в связи с чем срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным, просит применить срок исковой давности и отказать в заявленных требованиях.

Проанализировав представленные по делу доказательства, рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, в частности Графика платежей к договору от ДД.ММ.ГГГГ, уплата кредитных средств заемщиком должна производиться ежемесячно, в сумме ### а последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. Таким образом, за взысканием задолженности кредитор вправе был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 и п.15 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015, по смыслу ст. 205 ГПК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, совершенная между ПАО НБ «Траст» и ООО «ПКО «Феникс» уступка права требований ДД.ММ.ГГГГ не изменяет начало течения срока исковой давности.

Обращение к мировому судье последовало со стороны ООО «ПКО «Феникс» в конце ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, к мировому судье истец обратился уже с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку совершенная между Банком и ООО «ПКО «Феникс» уступка права требований ДД.ММ.ГГГГ не изменяет начало течения срока исковой давности, то на время обращения к мировому судье с настоящим иском в суд срок исковой давности является пропущенным.

С учетом вышеизложенного, установленных по делу обстоятельств, в исковых требованиях ООО «ПКО «Феникс» следует отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ###, в размере 103 333,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате госпошлины в размере 4 100 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

в мотивированной форме решение изготовлено 18.08.2025 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева