К делу №2-3323/2022
УИД 23RS0011-01-2022-004481-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Геленджик «02» ноября 2022 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тарасенко И.А.,
при секретаре Джабагян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 106 423 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3 328,46 руб.
В обоснование своего требования указало, что 27.09.2021 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Ниссан Нот» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля «Мерседец Бенз» ФИО1 повреждением автомобиля был причинен вред в сумме 106 423 руб.. Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 106 423 руб.. Гражданская ответственность при управлении автомобилем «Ниссан Нот» была застрахована в САО «ВСК», поэтому истец выплатил ФИО1 сумму вреда по страховому случаю в размере 106 423 руб.. Ответчик оставил место ДТП, поэтому является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346069938820.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Вина ответчика, управлявшего автомобилем «Ниссан Нот», в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю «Мерседец Бенз», подтверждается копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.10.2021, копией схемы ДТП.
Согласно страхового полиса между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля «Ниссан Нот», при этом ответчик ФИО2 покинул место ДТП, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Платежным поручением №84766 от 27.10.2021 САО «ВСК» перечислило ФИО1 страховое возмещение в сумме 106 423 руб. за ремонт автомобиля «Мерседес Бенз».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу пп. «Г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Основание регресса не является и не связано с административной ответственностью, в данном случае право регресса возникает из прямого указания ст. 14 ФЗ об ОСАГО, а не из КоАП РФ, поэтому факт оставления места ДТП и факт привлечения к административной ответственности не является одним и тем же по своему содержанию.
Скрыться с места ДТП - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель механического транспортного средства:
- при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
ФЗ об ОСАГО не ставит регрессное право требования страховой компании в зависимость от наличия акта о привлечении виновного лица к административной ответственности за оставление места ДТП.
Подпункт «Г» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО не связывает право регрессного требования в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия с умыслом причинившего вред лица.
Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, обязан возместить истцу причиненный вред в сумме 106 423,00 руб..
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 328,46 руб.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 106 423 руб., госпошлину в сумме 3 328,46 руб., а всего 109 751 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: