РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 годаадрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4438/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-008193-59) по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, ссылаясь на то, что 10 декабря 2019 года между адрес «Югория» и истцом заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов истца в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. На основании поступившего в адрес истца от ответчика заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результат ДТП от 16 октября 2021 года, адрес «Югория» от имени истца было принято решение о компенсационной выплате № 888/21-48-004179/01/08 от 24 ноября 2021 года и платежным поручением № 112042 от 26 ноября 2021 года денежные средства в размере сумма были перечислены на счет ответчика. После проведения дополнительной проверки выплатного дела № 112191, истцом направлен запрос в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ответ на который (поступил в адрес истца 06 декабря 2021 года) орган внутренних дел сообщил: информация о ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, автомобиля марка автомобиля Сивик, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио в базе данных ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отсутствует; повторная проверка материалов, имеющихся в накопительном делопроизводстве (архив), группы исполнения административного законодательства результатов не дала; материалы по ДТП предоставить не представляется возможным. Соответственно, компенсационная выплата по решению № 888/21-48-004179/01/08 от 24 ноября 2021 года в размере сумма осуществлена истцом необоснованно. 31 января 2022 года, письмом исх. № И-8281, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой ответчиком оставлены без удовлетворения, денежные средства, в том числе частично, истцу не возвращены.
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил в иске рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражения на иск не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (п. 2 Закона об ОСАГО); наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях (пункт 2.1 Закона об ОСАГО).
Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП.
10 декабря 2019 года между адрес «Югория» и истцом заключен договор № 3166-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов истца в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
На основании поступившего в адрес истца от ответчика заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результат ДТП от 16 октября 2021 года (л.д. 32, 33), адрес «Югория» от имени истца было принято решение о компенсационной выплате № 888/21-48-004179/01/08 от 24 ноября 2021 года, в котором в том числе указана марка ТС согласно заявлению ответчика - марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Платежным поручением № 112042 от 26 ноября 2021 года денежные средства в размере сумма были перечислены на счет ответчика.
После проведения дополнительной проверки выплатного дела № 112191, истцом направлен запрос в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ответ на который (поступил в адрес истца 06 декабря 2021 года) орган внутренних дел сообщил: информация о ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, автомобиля марка автомобиля Сивик, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио в базе данных ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отсутствует; повторная проверка материалов, имеющихся в накопительном делопроизводстве (архив), группы исполнения административного законодательства результатов не дала; материалы по ДТП предоставить не представляется возможным (л.д. 26).
Таким образом, довод истца о том, что компенсационная выплата по решению № 888/21-48-004179/01/08 от 24 ноября 2021 года в размере сумма осуществлена им необоснованно находит свое подтверждение.
Соответственно, правовых оснований для удержания (отказа в возврате) спорной суммы у ответчика не имеется.
31 января 2022 года, письмом исх. № И-8281, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой ответчиком оставлены без удовлетворения, денежные средства, в том числе частично, истцу не возвращены.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у суда возражений от ответчика относительно факта произошедшего ДТП, направления (ненаправления) заявления о компенсационной выплате, получения денежных средств в качестве компенсационной выплаты, возврата спорных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и взыскивает настоящим решением с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма
Учитывая ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2022 года.
фио ФИО3