УИД: 34RS0008-01-2025-004148-08

Дело № 2-2004/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 130000 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 158922 рублей 01 копейка, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 158922 рубля 01 копейка, из которых: основной долг – 122525 рублей 59 копеек, проценты – 33751 рубль 81 копейка, иные платы и штрафы – 2644 рубля 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5768 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.

С учетом мнения ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статья 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42) если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 130000 рублей.

Во исполнение данного договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установлением лимита и с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере, установленном Тарифным планом ТП 7.29, а ФИО1 получила кредитную карту, активировала ее по установленной договором процедуре, и обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в размере, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями тарифного плана процентная ставка по кредиту на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки составляет 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 45,9% годовых. Условиями тарифного плана предусмотрена комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных в размере 2,9% плюс 290 рублей.

Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности минимум 600 рублей.

В соответствии с условиями тарифного плана при просрочке минимального обязательного платежа подлежит уплате неустойка в размере 19% годовых.

Данный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 М.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» (прежнее наименование АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой на перевыпуск карты (л.д. 33).

Ответчику банком была выдана новая карта №... (л.д. 53).

Из заявления-анкеты ответчика усматривается, что она ознакомлена и согласна с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет, Тарифами, понимает их, обязалась их соблюдать.

ФИО1 воспользовалась картой, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО) является момент активации кредитной карты (л.д. 23-31).

Ответчик, при заключении договора приняла на себя обязательства в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания, и тарифами банка, оплачивать ежемесячно минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке, оплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства (п. 5 общих условий).

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, не вносила ежемесячные платежи, чем нарушила условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 158922 рубля 01 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставил срок для погашения задолженности - в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 44).

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Факт получения и использования кредитной карты, пользование денежными средствами, ответчиком не оспаривалось.

Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору кредитной карты, за ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 158922 рубля 01 копейка, из которой: основной долг – 122525 рублей 59 копеек, проценты – 33751 рубль 81 копейка, иные платы и штрафы – 2644 рубля 61 копейка.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о погашении задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о том, что расчет исковых требований произведен неверно, поскольку внесение минимального платежа ею производилось своевременно, по состоянию на апрель 2023 г. ответчиком внесена денежная сумма в размере 721840 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку документы по внесению платежей в погашение кредита ответчиком не представлены, в расчете отражены все операции по снятию наличных денежных средств, начислению процентов, внесении денежных средств в погашение кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика каких-либо достоверных доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, суду не представлены.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере в размере 158922 рубля 01 копейка, из которой: основной долг – 122525 рублей 59 копеек, проценты – 33751 рубль 81 копейка, иные платы и штрафы – 2644 рубля 61 копейка.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что АО «ТБанк» при обращении к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору была уплачена государственная пошлина в размере 2189 рублей 23 копейки по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 оборотная сторона). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика (л.д. 42 оборотная сторона).

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3578 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5768 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 18 03 №..., выдан Центральным РОВД г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158922 рубля 01 копейка, из которой: основной долг в размере 122525 рублей 59 копеек, проценты в размере 33751 рубль 81 копейка, иные платы и штрафы в размере 2644 рубля 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5768 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина