дело № 2а-1314/2022

УИД 39RS0020-01-2022-001401-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре судебного заседания Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеней

УСТАНОВИЛ:

Административный истец-Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области - обратился в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <Дата> год (ОКТМО 71958000) в размере 1200 руб., пени в размере 20,02 руб., за <Дата> год в размере 1200 руб., пени - 16,88 руб., за <Дата> год в размере 1118 руб., пени - 33,02 руб., за <Дата> год (ОКТМО 27734000) в размере 1658 руб., пени - 48,97 руб., за <Дата> год в размере 3315 руб., пени - 16,80 руб., налога на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 126,00 руб.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, ФИО2 с <Дата> является собственником транспортного средства марки «Ниссан», г.р.з. <№>, с <Дата> собственником грузового транспортного средства <№>.

Налоговым органом налогоплательщику исчислен транспортный налог за <Дата> год (ОКТМО 71958000) - 1 200 руб., <Дата> год - 1 200 руб., за <Дата> год - 1 118,00 руб., за <Дата> год (ОКТМО 27734000) - 1658,00 руб., <Дата> год - 3315 руб.

Кроме того, с <Дата> по <Дата> ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, площадью 48,20 кв.м., КН 89:12:110705:277.

Исчисленная недоимка по налогу за <Дата> год составила 126 руб.

Вышеуказанная недоимка по налогам ответчиком в установленный законом срок не уплачена.

Требования о погашении задолженности по налогам ответчиком проигнорированы.

Поскольку ответчик не уплатил налоги, то, на основании п. 1 ст. 75 НК РФ, последнему исчислены пени за несвоевременную уплаты налогов в общем размере 135,69 руб.

Впоследствии налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2

Мировым судьей <Дата> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 10).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав материалы данного административного дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с <Дата> являлся собственником транспортного средства марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <№> и с <Дата> собственником грузового транспортного средства <№>, государственный регистрационный знак <№> (л.д. 13).

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога (ОКТМО 71958000) за <Дата> год, который составил 1200 руб., за <Дата> год - 1200 руб., за <Дата> год - 1118,00 руб., за <Дата> год (ОКТМО 27734000) - 1658 руб., за <Дата> год - 3315 руб.

Указанный размер недоимки по транспортному налогу нашел свое отражение в налоговых уведомлениях <№>, <№>, <№>, <№>, отправленных налоговым органом в адрес налогоплательщика (л.д.33-41).

Транспортный налог за указанный период в установленные законом сроки налогоплательщиком не оплачен.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно сведениям, поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, в собственности у ФИО2 в период с <Дата> по <Дата> находилась квартира с КН <№> (1/2 доля в праве).

Недоимка по налогу на имущество за <Дата> г. составила 126 руб. и налогоплательщиком не уплачена.

В адрес налогоплательщика инспекцией отправлены налоговые уведомления <№>, <№>, <№>, которые в добровольном порядке не исполнены (л.д. 36-41).

Истцом в адрес ответчика были направлены налоговые требования <№> со сроком уплаты до <Дата>, <№> со сроком уплаты до <Дата>, <№> со сроком до <Дата>, <№> со сроком уплаты до <Дата> (л. <...>, 28).

Налоговые требования ответчиком были проигнорированы.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогам не была оплачена, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области <Дата> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 14-15).

С данными требованиями истец обратился <Дата>.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения правоотношений), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (с <Дата> сумма налогов, страховых взносов, пеней и штрафов увеличена до 10000 руб.)

Поскольку самое раннее требование об уплате налога - требование <№>, которым установлен срок для добровольной уплаты налогов в размере 1346,02 руб. до <Дата>; общая сумма недоимки по налогам, пеням по настоящим требованиям составляет 8752,69 руб., то, в соответствии со статьей 48 НК РФ, истец обратился с настоящим иском <Дата>, то есть в пределах установленного законом срока.

Принимая во внимание, что в процессе разрешения спора административным ответчиком не представлено доказательств уплаты указанных выше налогов за спорный период, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В силу статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

В постановлении от 17.12.1996 № 20-П и определении от 04.07.2002 № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

В соответствии с расчётом административного истца, пени начислены на недоимку по транспортному налогу за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в размере 20,02 руб., за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата> в размере 16,88 руб., за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата>- 48,97 руб., с <Дата> по <Дата> - 33,02 руб., за <Дата> год за период с <Дата> по <Дата>- 16,80 руб.

Суд, проверив расчёты пеней по налогам, признает их обоснованными.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за <Дата> год (ОКТМО 71958000) в размере 1200 руб., пеню, исчисленную за несвоевременную уплату налога, за период с <Дата> по <Дата> в размере 20,02 руб., за <Дата> год в размере 1200 руб., пеню, исчисленную за несвоевременную уплату налога, за период с<Дата> по <Дата> - 16,88 руб., за <Дата> год в размере 1118 руб., пеню, исчисленную за несвоевременную уплату налога, за период с<Дата> по <Дата>- 33,02 руб., за <Дата> год (ОКТМО 27734000) в размере 1658 руб., пеню, исчисленную за несвоевременную уплату налога, за период с<Дата> по <Дата> в размере 48,97 руб., за <Дата> год в размере 3315 руб., пеню, исчисленную за несвоевременную уплату налога, за период с<Дата> по <Дата> - 16,80 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за <Дата> год в размере 126,00 руб., а всего 8752,69 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>

Председательствующий: О.В. Севодина