дело № 2-4776/2022 02 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Дарье Вячеславовне,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что 23.02.2021г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 911.750 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 15,99% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга, под залог приобретаемой автомашины марки «Hyundai Solaris», 2021г. выпуска, VIN:№, цвет – синий (л.д.20-25).

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировал и по состоянию на 14.01.2022г. сумма задолженности составляет 904.941 руб. 83 коп., их которых: задолженность по основному долгу – 848.989 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 51.610 руб. 68 коп., задолженность по неустойке – 3.147 руб. 72 коп., задолженность по комиссиям – 1.194 руб.

Истец - представитель АО «ОТП Банк» - в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание явился, исковые требования признал по праву и по размеру (л.д.101).

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 23.02.2021г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 911.750 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 15,99% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга, под залог приобретаемой автомашины марки «Hyundai Solaris», 2021г. выпуска, VIN:№, цвет – синий (л.д.20-25, л.д.38).

23.02.2021г. между АО «Авангард Пискаревский» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомашины марки «Hyundai Solaris», 2021г. выпуска, VIN:№, цвет – синий, стоимостью 1.100.000 руб. (л.д.27-31).

В соответствии с п.6 кредитного договора – погашение кредита производится ежемесячно, 23-го числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. При этом, размер первого платежа – 232.359 руб., размер последнего платежа – 22.263 руб. 54 коп., размер остальных платежей – по 22.359 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленного в суд графика платежей и выписки по ссудному счету следует, что ФИО1 производились платежи в счет погашения суммы кредита нерегулярно и не в полном объеме (л.д.38-40).

В соответствии с п.12 кредитного договора – за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита (уплате процентов) взимается неустойка в размере 20% годовых.

В обоснование иска указано, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 перестал выполнять, и по состоянию на 14.01.2022г. сумма задолженности составляет 904.941 руб. 83 коп., их которых: задолженность по основному долгу – 848.989 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 51.610 руб. 68 коп., задолженность по неустойке – 3.147 руб. 72 коп., задолженность по комиссиям – 1.194 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д.36-37).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, а также из выписки по лицевому счету. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 о том, что кредитный договор был им заключен по просьбе третьего лица, а приобретенная автомашина была отдана в лизинг в связи с мошенническими действиями, по мнению ответчика, иных лиц (л.д.92-94).

Так, стороной, как по кредитному договору, так и по договору купли-продажи автомашины марки «Hyundai Solaris», 2021г. выпуска, VIN:№, цвет – синий, являлся ФИО1, который принял на себя обязательства по исполнению указанных договоров.

При наличии в действиях иных лиц признаков состава правонарушений ФИО1 вправе обратиться в правоохранительные органы с соответствующими заявлениями.

В соответствии со ст.334 и ст.334.1 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как было указано выше, кредитный договор № был заключен 23.02.2021г. под залог приобретаемой ФИО1 автомашины марки автомашины марки «Hyundai Solaris», 2021г. выпуска, VIN:№, цвет – синий, и 24.02.2021г. данные о залоге были внесены в реестр о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д.42-43, л.д.99-100).

Нормами п.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Между тем, в судебном заседании 02.06.2022г. ответчик исковые требования признал по праву и по размеру.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и принято судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ – при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…

В соответствии с ч.6 ст.52 НК РФ - сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5.475 руб., тогда как госпошлина в размере 12.774 руб. подлежит возврату АО «ОТП Банк» из бюджета.

В своем иске АО «ОТП Банк» просит установить начальную продажную стоимость автомашины марки «Hyundai Solaris», 2021г. выпуска, VIN:№, цвет синий, в размере 918.878 руб. 40 коп., а также взыскать с ответчика стоимость оценки автомашины.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрено определение судом начальной продажной стоимости движимого имущества при обращении взыскания на такое имущество, а потому с ответчика не могут быть и взысканы расходы по составлению оценки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 56, 68, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк»» - удовлетворить:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.02.2021г. по состоянию на 14.01.2022г. в размере 904.941 руб. 83 коп. (задолженность по основному долгу – 848.989 руб. 43 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 51.610 руб. 68 коп., задолженность по неустойке – 3.147 руб. 72 коп., задолженность по комиссиям – 1.194 руб.) и расходы по оплате госпошлины в размере 5.475 руб., а всего 910.416 (девятьсот десять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Обратить взыскание на автомашину марки «Hyundai Solaris», 2021г. выпуска, VIN:№, цвет синий, - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ - уплаченная 09.03.2022г. государственная пошлина в размере 12.774 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля (платежное поручение №3268 от 09.03.2022г. и платежное поручение №3262 от 09.03.2022г.) - подлежит возврату.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.06.2022г.

УИД: 78RS0005-01-2022-002333-02