Решение по делу № 2-283/2025 от 06.06.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» о признании отсутствующей задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности не производить начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Копия

89RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 мая 2025 года

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» о признании отсутствующей задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности не производить начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ямал Экология» обратился в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 6-8). Исковые требования мотивированы тем, что постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П ООО «Инновационные технологии» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет. Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> и ООО «Инновационные технологии» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> №-т от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Инновационные технологии» установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории <адрес>. Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Правил обращения с твердыми коммунальными отходами). В соответствии с условиями типового договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Предложение о заключении договора в установленные сроки размещено на официальном сайте Регионального оператора <данные изъяты> а так же опубликовано в печатном средстве массовой информации - газете «Красный Север» № Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ. Соответственно, отсутствие подписанного договора не освобождает ответчика от обязательств по оплате оказанных ему услуг по обращению с ТКО. При этом, при рассмотрении дел о взыскании региональным оператором стоимости услуг необходимо учитывать, что на распределение бремени доказывания факта оказания услуг по обращению с ТКО влияют две презумпции: осуществление деятельности субъектом гражданского оборота (исходный факт) предполагает образование отходов (презюмируемый факт); включение в территориальную схему сведений об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов (исходный факт) предполагает оказание услуг по обращению с ТКО региональным оператором (презюмируемый факт). Соответственно, для получения с потребителя (собственника ТКО) стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору достаточно подтвердить факт заключения договора между ним и потребителем (путем одного подписанного сторонами документа или путем одной из фикций, предусмотренных Правилами №), а также два вышеуказанных исходных факта. При таких условиях услуга считается (предполагается) оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса не будет прямо опровергнут любой из исходных или презюмируемых фактов. Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> №-т от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Инновационные технологии» установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории <адрес>. Однако в нарушение условий договора и действующего законодательства Российской Федерации ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет за оказанную услугу. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 215, 31 рублей. За просрочку оплаты долга, возникшего за ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществил расчёт пеней, размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 40 484,05 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору за оказание услуг по обращению с ТКО за период ДД.ММ.ГГГГ в сумму 45 215,31 рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 484,05 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 45 215,31 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактический оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Пуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд <адрес> поступило встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Ямал Экология» о признании отсутствующей задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности не производить начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-105). Заявленные встречные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником здания – магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Между ФИО1 и ООО «Инновационные технологии» в лице АО «Единый расчётно-информационный центр <адрес>» в одностороннем порядке был заключён договор ТКО № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Указанным объектом ФИО1 пользовался для осуществления предпринимательской деятельности до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Указанный объект – магазин как источник образования ТКО не включён в территориальную схему обращения с отходами на территории <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ года, утверждённой приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од. Пунктом 3 Договора определён способ складирования ТКО – в контейнеры, бункеры, в том числе крупногабаритных отходов (далее - КГО). ООО «Ямал Экология» фактически не оказывал услуги по вывозу ТКО, а ФИО1 не обращался в данную организацию с заявками для вывоза ТКО. Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № судебного района Пуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Ямал Экология» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период декабрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 131,83 рублей, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 120,38 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 131,83 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Указанным решением установлено, что в силу закона собственники обязаны заключать договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления. Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг. При отсутствии договора на оказание услуг по обращению с ТКО, подписанного сторонами в виде единого документа, место накопления ТКО, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения. В случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО. Согласно приложения № к договору, местом (площадкой) накопления ТКО с объекта - магазина «Буратино», расположенного по адресу: <адрес>, является адрес: <адрес> который не включен в реестр мест накопления ТКО пгт. Уренгой. Довод истца, о возможности складировать ТКО в любых местах накопления ТКО, включенных в территориальную схему, противоречит нормам действующего законодательства и условиям договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено письмо от истца, к которому было приложено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями о внесении изменений в адрес контейнерной площадки в соответствии с согласованной территориальной схемой обращения с отходами на территории <адрес> с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (л.д. 128-133).

ООО «Ямал Экология» представлены возражения на иск, в котором ООО «Ямал Экология» просил удовлетворить первоначальные исковые требования, отказать в удовлетворении встречного иска по доводам, аналогичным доводам первоначального иска.

Стороны, надлежаще уведомленные о месте, дате и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 42-49), уставу данной организации (л.д. 56-58) основным видом деятельности ООО «Ямал Экология» является утилизация отходов и лома, пластмасс во вторичное сырье.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием участников наименование ООО «Инновационные технологии» изменено на ООО «Ямал Экология» (л.д. 56).

Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П ООО «Инновационные технологии» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> и ООО «Инновационные технологии» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> №.

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> №-т от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Инновационные технологии» установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории <адрес>: для иных категорий потребителей (которым не предоставлены льготы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1002 рублей за метр кубический ТКО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 997,30 рублей за метр кубический ТКО; либо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8017 рублей за тонну ТКО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7978,39 рублей за тонну.

Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила) до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Правил обращения с твердыми коммунальными отходами).

В соответствии с условиями типового договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Предложение о заключении договора в установленные сроки размещено на официальном сайте Регионального оператора <данные изъяты> а так же опубликовано в печатном средстве массовой информации - газете «Красный Север» №

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ. Соответственно, отсутствие подписанного договора не освобождает ответчика от обязательств по оплате оказанных ему услуг по обращению с ТКО.

ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, пгт. Уренгой, <адрес>А, общей площадью № кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 151-152).

Как указывает ООО «Ямал Экология» и подтверждает ФИО1, что между ФИО1 и ООО «Инновационные технологии» в лице АО «Единый расчётно-информационный центр <адрес>» в одностороннем порядке был заключён договор ТКО № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) (л.д. 18-25). Норматив образования ТКО с год – 5 432,793 кг или 45,480 метр кубический.

Отказ ФИО1 от подписания типового договора с ООО «Инновационные технологии» по обращению с ТКО, в соответствии с Правилами не освобождает регионального оператора от оказания услуг в соответствии с условиями типового договора и не освобождает получателя услуг ФИО1 от оплаты оказанных услуг по цене, равной утвержденному единому тарифу.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ иной расчёт ФИО1 не представлен.

Ранее ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 77-82; т. 2, л.д. 68-72).

Указанным выше объектом ФИО1 пользовался для осуществления предпринимательской деятельности до ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов сторон следует, что ФИО1 не заключался договор на обращение с ТКО ни с ООО «Ямал Экология», ни с другой специализированной организацией.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

При эксплуатации здания для организации торговли неизбежно образуются ТКО.

Размер платы за обращение с ТКО определён ООО «Ямал Экология» в соответствии с приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> №-т от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом по делу (л.д. 59), а также счет-фактурами (л.д. 31-41), проверен судом и является правильным. ФИО1 данный расчет документально не опровергнут.

Суд находит не состоятельными доводы ответчика по первоначальному иску-истца по встречному иску ФИО1 о том, что отсутствуют основания для взыскания с него платы за обращение с ТКО, поскольку источник образования ТКО магазин «<данные изъяты> расположенный по указанному выше адресу, не включён в территориальную схему обращения с отходами на территории <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ года, утверждённую приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од.

Данное здание используется ФИО1, его эксплуатация предполагает образование ТКО. ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него в собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов ТКО либо соглашения с иным уполномоченным лицом по поводу обращения с ТКО.

Также суд находит не состоятельным довод ФИО1 о том, что при эксплуатации здания магазина «Буратино» не образуются ТКО, поскольку отсутствует возле этого здания оборудованной площадки сбора ТКО. Для сбора ТКО ФИО1 может быть использована любая близлежащая площадка сбора ТКО.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Постановлением Правительства <адрес> от 18/.04.2018 года №-П ООО «Инновационные технологии» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно п. 2 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В пункте 4 статьи 24.7 данного Федерального закона содержится правило о том, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила об обращении с твердыми коммунальными отходами, которыми установлен порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также основания, по которым юридическое лицо может быть лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор).

Пунктом 8 (17) Правил об обращении с твердыми коммунальными отходами предусмотрено, что региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ региональным оператором на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а ФИО1 не направил региональному оператору заявку и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8 (7) данных Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами является заключенным и вступившим в силу.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил доказательств, свидетельствующих о наличии у него в собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов ТКО.

Согласно ч. 8 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно подп. «в»п. 8 (1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в том числе в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 8(18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Правил обращения с твердыми коммунальными отходами).

В соответствии с условиями типового договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу прямого предписания закона договор между ООО «Ямал Экология» и ФИО1 является действующим, поскольку здание магазина <данные изъяты> используется. Предусмотренные ст. 450 и ст. 450.1 ГК РФ основания для его расторжения – отсутствуют. Само по себе прекращение предпринимательской деятельности не освобождает собственника от несения обязанности оплаты оказанных слуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Ямал Экология» плата за обращение с ТКО.

Определяя период, за который подлежит взысканию указанная плата, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ямал Экология» обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района Пуровского районного суда <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуги по обращению с ТКО за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45 215,31 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 778,70 рублей, и расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Данное заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменён ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д. 85-89).

Согласно информации ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНА, судебный приказ № в отношении должника ФИО1, согласно книги учета исполнительных документов поступивших и зарегистрированных в Осп по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, а принудительное исполнение в ОСП по <адрес> не предъявлялся (л.д. 91).

Следовательно, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Ямал Экология» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 215,31 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Ямал Экология».

Разрешая требования истца ООО «Ямал Экология» о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В исковом заявлении ООО «Ямал Экология» просил взыскать с ФИО1 в свою пользу помимо иных требований - пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 484,05 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты - в размере 1/130 ставки рефинансирования Центробанка России (ключевой ставки) в день от суммы основного долга в размере 45 215,31 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету пени данный расчет произведен с учетом моратория на начисления неустойки, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Поскольку предметом регулирования ст. 333 ГК РФ является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, с учетом отсутствия отрицательных последствий допущенного ответчиками нарушения, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременное оплату ответчиками коммунальных услуг по правилам ст. 333 ГК РФ до 20 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Ямал Экология».

Оснований для удовлетворения встречного иска – не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» о признании отсутствующей задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности не производить начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 69 215 рублей (шестидесяти девяти тысяч двухсот пятнадцати) рублей 31 копейки, в том числе задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 215 рублей 31 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей и государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центробанка России (ключевой ставки) в день от суммы основного долга в размере 45 215 рублей 31 копейки.

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Экология» о признании отсутствующей задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, возложении обязанности не производить начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и расторжении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд <адрес> через <адрес> суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___