Дело № 2-26/2023
55RS0029-01-2022-000797-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Полтавка 21 февраля 2023 года
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,
при секретаре Соколовой О.П., помощнике судьи Головаш Н.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) об изменении порядка взыскания алиментов, на содержание несовершеннолетних детей. В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением мирового судьи судебного участка №25 Полтавского района Омской области по гражданскому делу 2-510/2006 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 25 МРОТ с последующей индексацией, начиная с 12.10.2006 года до его совершеннолетия. В настоящее время ответчик имеет неравномерный, меняющийся заработок, в связи с чем выплачиваемых алиментов недостаточно для обеспечения ежедневных потребностей ребенка, просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на ребенка в Омской области – 12 841 рубль, с последующей индексацией.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время уплачиваемых на содержание совместного ребенка алиментов недостаточно, так ФИО3 в настоящее время проходит обучение в г.Омске, при этом несет расходы на проезд в размере около 4 000 рублей в месяц, оплату общежития в размере около 340 рублей в месяц, оплату питания в размере около 6 000 рублей в месяц, приобретение одежды около 7 000 рублей в месяц, при этом ФИО3 необходимо приобретать медицинские препараты на общую сумму 1 800 рублей в год. Кроме того, ФИО1 несет расходы на оплату коммунальных платежей в размере 20 400 рублей по приобретению дров в год, 23 000 рублей по приобретению угля в год, 5 000 рублей в год за телевидение, при этом оплачивает ежемесячно 2 000 рублей за интернет, ежемесячно 600-800 рублей за электричество, оплачивает кредитные обязательства в размере 3 700 рублей в месяц. Размер дохода ФИО1 составляет около 30 000 рублей в месяц, при этом с ней также проживает ее второй несовершеннолетний ребенок.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласился, дополнительно пояснил, что он проживает со своей сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, размер его ежемесячного дохода составляет около 30 000 рублей в месяц, размер дохода сожительницы также составляет около 30 000 рублей в месяц. Кроме того, у ФИО4 имеются кредитные обязательства в размере около 30 000 рублей в месяц.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что проживает совместно с сожителем – ФИО2 и двумя малолетними детьми – ФИО6 и ФИО6 в доме приобретенном посредством материнского капитала. На ФИО5 оформлено 5 кредитных договоров с совокупным ежемесячным платежом в размере около 25 000 рублей, на ФИО2 оформлено 5 кредитных договоров с совокупным ежемесячным платежом в размере около 30 000 рублей. Ежемесячные расходы составляют коммунальные платежи в размере 3 000 рублей за газ, 1 000 – 1 500 рублей за электричество, 500 рублей за водопровод, 800 рублей за интернет, 400 рублей за телевидение, 2 000 рублей за детский сад младшего ребенка, 30 000 рублей на приобретение продуктов питания, кроме того 1 раз в год осуществляются платежи в образовательные учреждения в размере около 2 200 рублей. Ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей по основному месту работы, а также пособия на детей в размере около 14 000 рублей. Кроме того, у ФИО6 имеется заболевание аллергия в связи с чем ежемесячно приобретаются лекарственные препараты на общую сумму 300 рублей.
Изучив представленные доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака серии № 149 от 09.11.2002 года, составленной Полтавским отделом управления ЗАГС Администрации Омской области.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1 родился сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
24.11.2006 года мировым судьей судебного участка №25 Полтавского района Омской области с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание ФИО3 в размере 25 МРОТ с последующей индексацией, что подтверждается представленным решением суда.
12.05.2008 года мировым судьей судебного участка №1 г.Ишим Тюменской области брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Исходя из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, основанного на общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях, Семейным кодексом Российской Федерации в статьях 80 - 83 урегулировано содержание алиментных обязательств, включая их размеры, а также установлены способы определения судом размеров взыскиваемых алиментов: в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу алиментно-обязанного родителя, в твердой денежной сумме, в долях и в твердой денежной сумме одновременно (статьи 81 и 83 Семейного кодекса РФ).
В порядке статьи 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В настоящее время истец обратилась с иском об изменении вышеуказанного способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей – с долевого отношения к доходу ответчика на установление твердой денежной суммы в виде 1 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы-дети ссылаясь на то, что взысканный размер алиментов с ответчика существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с Семейным законодательством РФ дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке.
Несовершеннолетний ФИО3 обучается в БПОУ Омской области «Омский монтажный техникум», что подтверждается представленной суду справкой.
Согласно сведениям представленным УМВД России по Омской области ФИО2 является собственником автомобиля «опель вектра» 1996г.в., ФИО1 является собственником автомобиля «дэу матиз» 2010 г.в.
Как следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений ФИО2 и ФИО1 не являются собственниками недвижимого имущества.
Согласно справок о доходах общая сумма дохода ФИО1 составила за 2019 год 257 960 рублей 39 копеек, за 2020 год 277 975 рублей 18 копеек, за 2021 год 310 735 рублей 32 копейки, за 2022 год 379 58 рублей 66 копеек. Согласно справок о доходах общая сумма дохода ФИО2 составила за 2019 год 369 323 рубля 82 копейки, за 2020 год 120 821 рубль 05 копеек, за 2021 год 289 601 рубль 16 копеек, за 2022 год 410 613 рублей 76 копеек. Как следует из справки о доходах общая сумма дохода ФИО5 за 2020 год составила 51 450 рублей, за 2021 год 90 910 рублей, за 2022 год 102 000 рублей, при этом она как следует из ответа БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Полтавского района Омской области» является получателем пособия на детей ФИО7, ФИО7 в размере 405 рублей 15 копеек на каждого, ежемесячной денежной выплаты на ФИО7 в размере 13 624 рубля.
На основании справки о задолженности ФИО1 осуществляет гашение кредитного обязательства на общую сумму 129 767 рублей 30 копеек.
ФИО8 является заемщиком ПАО «Запсибкомбанк» на общую сумму 110 099 рублей 05 копеек, ПАО «ВТБ» на общую сумму 554 436 рублей 97 копеек, ПАО «Запсибкомбанк» на общую сумму 171 303 рубля 73 копейки.
ФИО5 является заемщиком ПАО «Сбербанк» на общую сумму 34 796 рублей 57 копеек, ПАО «Сбербанк» на общую сумму 59 389 рублей 44 копейки, ПАО «Сбербанк» на общую сумму 186 267 рублей 86 копеек.
Ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Согласно пункту 2 статьи 83 данного Кодекса размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Следовательно, исходя из конституционных норм, суд считает, что под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.
Норма части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, которые устанавливаются законом.
Существенным обстоятельством для изменения размера выплат, установленных статьей 83 Семейного кодекса РФ, является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Согласно части 1 статьи 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса РФ могло быть произведено удержание алиментов) (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов" Верховный Суд указал, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Так, постановлением Правительства Омской области от 15.12.2022 года № 721-п размер величины прожиточного минимума для детей определен на 2023 год в размере 13 624 рубля. Как было установлено в судебном заседании ответчик имеет меняющийся заработок, что подтверждается предоставленной справкой о доходах и суммах налога физического лица, в связи с чем по мнению суда имеются основания для удовлетворения требований ФИО9 в этой части.
Исходя из представленной справкой о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода полученного ответчиком за 11 месяцев 2022 года составляет 410 613 рублей 76 копеек, т.е. средняя заработная плата составляет 37 328 рублей 52 копейки (410 613 рублей 76 копеек\11=37328,52), при этом первоначально ответчик должен был оплачивать алименты в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода, т.е. в сумме 9 332 рубля 13 копеек, между тем, ответчик оплачивал алименты в размере 25 МРОТ установленных на день взыскания алиментов с последующей индексацией, что составляло в 2022 году 3 993 рубля 38 копеек и 4 392 рубля 71 копейку (расчетные листки), что по мнению суда безусловно нарушало интересы ребенка ответчика.
Из пояснений истца в ходе судебного разбирательства следует, что ежемесячные расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка составляют около 17 490 руб. В качестве ежемесячных расходов на ребенка истец указывает на продукты питания, коммунальные платежи, одежду, питание, оплату проезда, проживание в общежитии, сезонные лекарства, при этом по мнению суда к расходам на совместного ребенка также следует частично отнести коммунальные расходы пропорционально дням в течении которых несовершеннолетний проживает по месту жительства ФИО9 – в выходные дни (8 дней в месяц) (20 400 рублей + 23 000 рублей (расходы по отоплению)=43 400/12 месяце=3 616,66 рублей в месяц\30 дней*8 выходных=964 рубля; 2 000 рублей (расходы по оплате интернета)\30дней*8 выходных=533 рубля, 700 рублей (средняя оплата электричества)\30 дней*8 выходных=186 рублей, поскольку в данный период времени ФИО10 пользуется данными услугами, в связи с чем минимальный размер денежных средств необходимый для осуществления повседневных нужд ФИО3 составляет 19 173 рубля, при этом истец и ответчик должны нести материальные расходы в отношении ФИО3 в размере около 9 586 рублей 50 копеек, что соответствует 71% величины прожиточного минимума для детей определенного на 2023 год в размере 13 624 рубля, т.е. в сумме 9 673 рубля.
Ответчик не оспаривал, что на содержание ребенка требуются денежные средства в указанном размере, однако указывал на отсутствие у него достаточных денежных средств.
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, обеспечивая им возможность получения содержания, как минимум, в размере величины прожиточного минимума, ответчик имеет официальный источник дохода, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО2 алименты на содержание в размере 0,71 величины прожиточного минимума для детей.
Суд учитывает, что действующее законодательство РФ не ограничивает размер алиментов прожиточным минимумом. Прожиточный минимум позволяет несовершеннолетнему удовлетворять минимально допустимые потребности, при этом права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции РФ, ответственность за обеспечение которого возлагается на родителей и к чему они должны предпринять все возможные усилия.
Отсутствие у родителя достаточного дохода не освобождает такого родителя от обязанности по надлежащему содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, тогда как доказательств ограничения к труду, связанное с состоянием здоровья ответчика, не представлено. При этом размер алиментов в размере 4 392 рубля 71 копейку не может обеспечить должным образом его потребности в питании, одежде, проживании, обучении. Кроме того, принимая во внимание, что содержание и обслуживание принадлежащего ответчику имущества в том числе кредитных обязательств требуют постоянных денежных вложений, ответчик совместно с сожительницей ежемесячно исполняет кредитные обязательства в размере около 55 000 рублей, выплачивает алименты на содержание ребенка в размере 4 392 рубля 71 копейку, несет иные расходы в размере около 37 000 рублей в месяц суд приходит к выводу, что размер действительного реального дохода ответчика не соответствует размеру им указанным, содержание имущества и удовлетворение потребностей ответчика явно превышают его доходы.
Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №56 при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 150 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Изменить установленный заочным решением мирового судьи судебного участка №25 Полтавского района Омской области от 24 ноября 2006 года по гражданскому делу 2-510/2006 размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в размере 0,71 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы – дети, установленной на основании Правительства Омской области от 15.12.2022 года № 721-п, а именно в размере 9 673 рубля, начиная с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
Сумма взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума.
Исполнительный лист №2-510, выданный на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №25 Полтавского района Омской области от 24 ноября 2006 года по гражданскому делу 2-510/2006, считать утратившим силу со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.А. Тригуб
Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.