УИД 74RS0045-01-2025-000803-98

Дело № 2-561/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Новаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с наследников в пределах наследственной массы в размере 105 196 руб. 47 коп., в том числе просроченный основной долг 93 435 руб. 88 коп., просроченные проценты 11 760 руб. 59 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указало, что в соответствии с указанным кредитным договором ФИО2 был выдан кредит в размере 284 090 руб. 91 коп. под 12,97 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов осуществляется ежемесячно одновременно с погашением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Денежные средства в погашение задолженностей по кредитным договорам не перечисляются.

Кроме того, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с наследников в пределах наследственной массы в размере 57 597 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг 46 724 руб. 89 коп., просроченные проценты 10 872 руб. 43 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия в размере 50 000 руб. 00 коп., выдана кредитная карта ФИО3 с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита (обязательного платежа) осуществляется ежемесячно по частям не позднее даты платежа, указанной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются, что привело к образованию задолженности.

В обоих исковых заявлениях просило взыскать в свою пользу с наследников ФИО2, принявших наследство, в пределах наследственной массы указанные суммы задолженности по кредитным договорам.

Определением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по указанным исковым заявлениям соединены в одно производство. (л.д. 112-114).

Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчика вместо наследственного имущества ФИО2 привлечен ее наследник принявших наследство, - ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в соответствии статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 284 090 руб. 91 коп. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 12,97 % годовых. (л.д. 39).

В соответствии пунктом 6 указанного кредитного договора ФИО2 обязалась погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 40-44).

Согласно пункту 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день.

Также, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получила кредитную карту ПАО Сбербанк Мир Социальная Личная с лимитом кредита в размере 50 000 руб.00 коп. на 60 месяцев под 23,9 % годовых.

Составными частями договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия педоситавления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит. (л.д. 100,101-107).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 435 руб. 50 коп., платежная дата 25 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с ее смертью прекратились выплаты по его кредитным обязательствам.

Согласно представленным истцом расчетам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 105 196 руб. 47 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 93 435 руб. 88 коп., просроченные проценты 11 760 руб. 59 коп. (л.д. 33, 34-38), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 57 597 руб. 32 коп., в том числе просроченный основной долг 46 724 руб. 89 коп., просроченные проценты 10 872 руб. 43 коп. (л.д.95, 96-99).

Судом представленные расчеты проверены и признаны арифметически правильными, соответствующими условиям договоров.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно сообщению нотариуса Южноуральского городского округа Челябинской области ФИО4 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является её супруг ФИО1 Наследственное имущество состоит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью доли 423 759 руб. 16 коп., денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 10 337 руб. 70 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В ходе подготовки дела сторонам предлагалось представить д оказательства рыночной стоимости недвижимого имущества, вошедшего в наследственную массу.

Истцом в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное оценщиком ООО «Мобильный оценщик» ФИО5 Согласно указанному заключению рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 076 000 руб. 00 коп.

Указанное заключение отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности, не опровергнуто какими-либо доказательствами и не вызывает сомнения у суда, поэтому принимается в качестве доказательства рыночной стоимости наследственно имущества.

Таим образом, общая стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти заемщика, составляет 702 337 руб. 70 коп. (1/3 х 2 076 000,00 + 10 337,70 руб.).

Приняв наследство после смерти ФИО2, ее наследник ФИО1 принял на себя обязательства по погашению ее кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество, принятое наследником ФИО1, исходя из его стоимости, является достаточным для ответственности по долгам умершей ФИО2

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего с нему имущества.

Так, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного основного долга 93 435 руб. 88 коп., процентов 11 760 руб. 59 коп.; ро договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма просроченного основного долга 46 724 руб. 89 коп., проценты 10 872 руб. 43 коп.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 162 793 руб. 79 коп. (93 435,88 + 11 760,59 + 46 724,89 + 10 872,43).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По данному основанию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 155 руб. 89 коп. и 4 000 руб. 00 коп., а в сумме 8 155 руб. 89 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 105 196 руб. 47 коп., в том числе: 93 435 руб. 88 коп. – просроченный основной долг, 11 760 руб. 59 коп. – проценты, в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 57 597 руб. 32 коп., в том числе: 46 724 руб. 89 коп. - просроченный основной долг, 10 872 руб. 43 коп. – проценты, всего взыскать: 162 793 руб. 79 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 155 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 02 октября 2025 года