Дело № 2-46/2025

59RS0033-01-2024-001090-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

<адрес> края 17 февраля 2025 года

Ординский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок 36 месяцев под 22,54% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №—№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Погашение кредита заемщик обязан был производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По условиям договора за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашении кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены, денежные средства были перечислены ответчику. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки возвращения основного долга и погашения процентов за пользованием кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: № руб. – просроченный основной долг; № руб.- неустойка. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Просят указанные суммы взыскать с заемщика ФИО1 и ФИО3, являющегося поручителем по договору кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок 36 месяцев под 23,90% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №—№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашении кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены, денежные средства были перечислены ответчику. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: № руб. – просроченный основной долг; № руб. – просроченные проценты; № руб.- неустойка. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено. Просят указанные суммы взыскать с заемщика ФИО1 и ФИО3, являющегося поручителем по договору кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок 36 месяцев под 22,54% годовых путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Договор подписан ФИО1 электронной подписью. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №—№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Погашение кредита заемщик обязан был производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Денежные средства были перечислены ответчику. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. 38 коп., в том числе: № руб. – просроченный основной долг; № руб.- неустойка (л.д. 51-55, 59-62).

ФИО3 в соответствии с договором поручительства обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по данному договору кредита (л.д. 56-58).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату денежных средств, ПАО «Сбербанк» в адрес ИП ФИО1 и ФИО3 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в течение пяти рабочих дней с даты получения требования (л.д. 66, 67).

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиками не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок 36 месяцев под 23,90% годовых путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №—№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Денежные средства были перечислены ответчику. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользованием кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: № руб. – просроченный основной долг; № руб. – просроченные проценты; № руб.- неустойка (л.д. 68-73, 77-80).

ФИО2 в соответствии с договором поручительства обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по данному договору кредита (л.д. 74-76).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату денежных средств, ПАО «Сбербанк» в адрес ИП ФИО1 и ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в течение пяти рабочих дней с даты получения требования (л.д. 81, 117-119).

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиками не представлено. Судом установлено, что ответчиками нарушались обязательства по договору в части своевременной и полной уплаты сумм, определенных кредитными договорами, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными.

Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, соответствует условиям кредитных договоров, закону не противоречат, ответчиком не опровергнуты, оснований для признания представленных расчетов задолженности неправильными у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» законными и обоснованными, поскольку ответчиками были существенно нарушены условия кредитных договоров, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательств, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца к ответчикам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке исходя из размера удовлетворенных исковых требований- № руб. С ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке исходя из размера удовлетворенных исковых требований- № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. – просроченный основной долг; № руб.- неустойка., а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: № руб. – просроченный основной долг; № руб. – просроченные проценты; № руб.- неустойка, а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.С. Вавикина

<данные изъяты>

<данные изъяты>