2-4365/2023

УИД 18RS0003-01-2022-004613-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 ФИО6, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту Истец, ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21.12.2019г. между ПАО «Росбанк» и ФИО3 ФИО7 был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 485816 руб. 02 коп. сроком 21.12.2024г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

29.09.2021г. ФИО3 ФИО8. умерла. В связи со смертью заемщика ФИО3 ФИО9. обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер> от 21.12.2019г. составляет 366264,54 руб., из которых из которых: 341236 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 25027 руб. 90 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На основании ст.309,310,810,811,819 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 366264,54 руб., из которых из которых: 341236 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 25027 руб. 90 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6862,65 руб.

В ходе рассмотрения было установлено, что единственным наследником после смерти ФИО3 ФИО10 является сестра умершей- ФИО2 ФИО11.

Определением суда от 13.09.2022г. по ходатайству стороны истца судом произведено привлечение ФИО2 ФИО12. в качестве соответчика.

Истец ПАО «Росбанк», ответчики МТУ Росимущество по УР и Кировской области, ФИО2 ФИО13., третье лицо ООО «СК «Согласие», нотариус нотариального округа «город Ижевск» ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 ФИО14. представила письменные возражения на иск, в которых указала, что с исковые требования не признает, поскольку погашение кредитной задолженности должно быть произведено за счет страхового возмещения, от выплаты которого страховая компания необоснованно уклоняется. В случае удовлетворения исковых требований, просит применить положения ч.5 ст. 809 ГК РФ и ст. 333 ГК РФ.

Представитель ООО СК «Согласие» представил письменные пояснения по делу, где указал, что 21.12.2019г. между ООО «Согласие» и ФИО3 ФИО15 был заключен договор кредитного страхования от несчастных случаев и болезней № <номер>.

Договор страхования № <номер> от <дата> заключен на условиях Правил кредитного страхования от несчастных случаев и болезней от 31.07.2015г. и на условиях Правил страхования от несчастных случаев и болезней от 10.09.2015г., действующих на момент заключения настоящего договора.

Страхователем/застрахованным лицом по данному полису является ФИО3 ФИО16.

Срок страхования: с 21.12.2019г. по <дата>.

Страховая сумма по договору составляет 485816,02 руб.

Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованному лицу.

- Смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или болезни;

-Установление Застрахованному лицу Инвалидности I или II группы, наступившая в результате несчастного случая или болезни;

- Первичное диагностирование критического заболевания или проведение хирургической операции.

Выгодоприобретателем по договору является Страхователь/ застрахованное лицо, а в случае его смерти- его наследники по закону или по завещанию.

ПАО «Росбанк» не является выгодоприобретателем по данному договору страхования.

15.12.2021г. в ООО «СК «Согласие» поступило заявление ФИО2 ФИО17. на страховую выплату по договору № <номер> от <дата> Поскольку страховой случай, предусмотренный условиями Договора страхования не наступил, в силу ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992г. и ст. 934 ГК РФ у страховщика не возникло обязанности произвести страховую выплату.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.12.2019 года между публичным акционерным обществом «Росбанк» (кредитор) и ФИО3 ФИО18. (заемщик) был заключен договор кредитования <номер>, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 485816,02 руб. со сроком возврата до 21.12.2024г. под 12,39% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить проценты по кредиту, производя ежемесячные платежи согласно графику платежей (п.6 Кредитного договора).

Таким образом, ФИО3 ФИО19. с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах. Заключая кредитный договор, ФИО3 ФИО20 была ознакомлена с его условиями, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась. Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Как следует из представленной выписки по счету за период с 21.12.2019г. по <дата>, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО3 ФИО21. денежные средства в размере 485816,02 руб.

Исходя из представленного расчета, всего задолженность по кредитной карте ФИО3 ФИО22. составила 366264,54 рублей, из которых: 341236 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 25027 руб. 90 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 ФИО23. <дата> умерла.

В соответствии со ст. 1112 - 1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Сестра умершей ФИО3 ФИО24. – ФИО1 является наследником по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2/3 доли в праве собственности на день смерти наследодателя составляет 1481708,83 руб.); земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер> (кадастровая стоимость земельного участка на день смерти наследодателя составляет 114528,00 руб.); прав на денежные средства с причитающимися процентами на счетах в ПАО «Сбербанк России», а именно:

1. <номер>, открыт 28.09.2010г. в дополнительном офисе <номер>. Остаток денежных средств на дату смерти - 17,15 руб., остаток денежных средств на 10.11,2021г. - 37,52 руб. Вклад не подлежит компенсации.

2. <номер>, открыт 27.10.2016г. в дополнительном офисе <номер>. Остаток денежных средств на дату смерти - 0 руб., остаток денежных средств на 10.11.2021г. - 0 руб. Вклад не подлежит компенсации.

3. <номер>, открыт 08.07.2019г. в ЦОПП <номер>. Остаток денежных средств на дату смерти - 0 руб., остаток денежных средств на 10.11.2021г. - 0 руб. Вклад не подлежит компенсации.

4. <номер>, открыт 29.05.2020г, в дополнительном офисе <номер>. Остаток денежных средств на дату смерти - 74,15 руб., остаток денежных средств на 10.11.2021г. - 0 руб. Вклад не подлежит компенсации.

5. <номер>, открыт 26.12.1990г. в дополнительном офисе <номер>. Остаток денежных средств на дату смерти - 4,97 руб., остаток денежных средств на 10.11.2021г.-4,97 руб.

6. <номер>, открыт 13.02.2010г. в дополнительном офисе <номер> Остаток денежных средств на дату смерти - 211158,10 руб,, остаток денежных средств на 10,11.2021г. - 211158,10 руб. Вклад не подлежит компенсации.

7. <номер>, открыт 11.09.1978г. в дополнительном офисе <номер>. Остаток денежных средств на дату смерти - 18,89 руб. остаток денежных средств на 10.11.2021г. - 18,89 руб., остаток денежных средств на 20.06.1991г. - 2878,57 руб.

8. <номер>, открыт 28.05.2020г. в дополнительном офисе <номер>. Остаток денежных средств на дату смерти – 52389,57 руб. остаток денежных средств на 10.11.2021г. - 52389,57 руб. Вклад не подлежит компенсации.

9. <номер>, открыт 01.03.1991г. в ВВБ <номер>. Остаток денежных средств на 01.03.1991г.-871,00 руб. Вклад подлежит компенсации.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего от ФИО3 ФИО25. ФИО2 ФИО26. на дату смерти наследодателя составляет 1860770,66 руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 31.07.2023г. по делу <номер> с ФИО2 ФИО27 как наследника ФИО3 ФИО28., в пользу ПАО «Росбанк» взыскана сумма кредитной задолженности в размере 489100,59 руб.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что ответчиком принято наследство после смерти В.С., стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитному договору, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, есть все основания для взыскания суммы задолженности.

Ответчиком ФИО2 ФИО29. размер задолженности по кредитному договору в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО3 ФИО30. превышает размер кредитной задолженности как уже взысканной, так и подлежащей взысканию с ФИО2 ФИО31. в пользу ПАО «Росбанк», в связи с чем, с последней подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 366264,54 руб.

Учитывая, что наследственное имущество не является выморочным, основания для взыскания кредитной задолженности ФИО3 ФИО32 с МТУ Росимущество по Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца не имеется.

Доводы ответчика о необоснованности исковых требований в виду необходимости их удовлетворения за счет страхового возмещения, суд признает необоснованными, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что 15.12.2021г. ФИО2 ФИО33., как наследник ФИО3 ФИО34., обратилась с ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования № <номер> от <дата>

20.04.2022г. в выплате страхового возмещения ФИО2 ФИО35. было отказано, поскольку страховой случай, предусмотренный условиями Договора страхования, не наступил, в силу ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992г. и ст. 934 ГК РФ у страховщика не возникло обязанности произвести страховую выплату. Данный отказ ФИО2 ФИО36. обжалован не был. С исковым заявлением к страховщику ФИО2 ФИО37. не обращалась. Кроме того, согласно договору страхования № <номер> от 21.12.2019г. выгодоприобретателем по данному страхованию в случае смерти застрахованного являются его наследники (по закону и/или по завещанию), то есть ФИО2 ФИО38., а не кредитная организация.

Доводы ответчика ФИО2 ФИО39 о применении к требованиям истца положения ч.5 ст. 809 ГК РФ суд признает несостоятельными, поскольку положения части 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера процентов не применимы к правоотношениям сторон, так как касаются отношений между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, тогда как задолженность у ФИО3 ФИО40. возникла в результате неисполнения кредитного договора, заключенного с ПАО «Росбанк».

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку положения ст. 333 ГК РФ применяются к требованиям кредитора о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в рамках данного спора требований о взыскании неустойки истцом не заявлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта 1 части первой статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6862,65 руб. по платежному поручению <номер> от 26.05.2022г., которая подлежит взысканию с ФИО2 ФИО41. в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» (ИНН <номер>) к ФИО2 ФИО42 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО43 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 ФИО44, умершей 29.09.2021г., задолженность по кредитному договору <номер> от 21.12.2019г. по состоянию на 06.05.2022г. в размере 366264,54 руб., из которых из которых: 341236 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 25027 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО45 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 6862,65 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Росбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 21.12.2019г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 03.08.2023г.

Председательствующий судья: Маштакова Н.А.