ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Нахаёнок ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации долга, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит: взыскать задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности от **/**/**** в сумме 1 458 700 руб., из них: 1 231 200 руб. – сумма процентов за пользование займом по п. 6 Соглашения за период с января 2021 года по декабрь 2023 года, 227 500 руб. – сумма штрафа по п. 5 соглашения за период с **/**/**** по **/**/****, а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 587 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** Иркутским районным судом .... было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, судебных расходов. Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 200 руб.

На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист ФС № от **/**/****. Судом в рамках рассмотрения гражданского дела № было установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа № от **/**/**** и **/**/****. Сумма займа по договору от **/**/**** составляла 290 00 руб., по договору от **/**/**** составила 165 000 руб. Общая сумма займа по двум договорам составляла 455 000 руб.

**/**/**** сторонами было принято решение о заключении Соглашения о реструктуризации задолженности, по которому сумма долга по двум договорам займа, без учета пеней, штрафов и неустоек, составила 342 000 руб. Указанная сумма долга была взыскана судом в указанном размере.

Также в соответствии с решением суда было признано обоснованным начисление Ответчику процентов по п. 6 Соглашения за неисполнение обязательства по уплате задолженности в размере 10% за каждый месяц, а также штрафа по п. 5 Соглашения за неисполнение обязательства по внесению ежемесячного платежа, установленного п. 3 Соглашения, в размере 500 руб. за каждый день просрочки. Так, согласно решению суда: сумма процентов по п. 6 Соглашения за неисполнение обязательства по уплате задолженности в размере 10% за каждый месяц за период 6 месяцев составила 205 200 руб. (34 200 руб. * 6 мес., где 34 200 руб. - 10% от суммы основного долга 342 000 руб., 6 мес. - количество месяцев просрочки); сумма штрафа по п. 5 Соглашения за неисполнение обязательства по внесению ежемесячного платежа составила 128 500 руб. (500 руб. * 257 дн., где 500 руб. - сумма штрафа, установленная п. 5 Соглашения за нарушение срока внесения ежемесячного платежа, установленного п. 3 Соглашения, 257 дней - количество дней просрочки).

Однако Истцом, в рамках рассмотрения дела №, сумма процентов и штрафа были заявлены не в полном размере, а именно: сумма процентов по п. 6 Соглашения за неисполнение обязательства по уплате задолженности в размере 10% за каждый месяц - в размере 38 000 руб.; сумма штрафа по п. 5 Соглашения за неисполнение обязательства по внесению ежемесячного платежа, установленного п. 3 Соглашения, в размере 500 руб. за каждый день просрочки - в размере 20 000 руб.

Истец полагает, что он вправе, как в рамках настоящего иска, так и в будущем, заявить о взыскании процентов и штрафа по пунктам 5 и 6 Соглашения за любые иные периоды, по которым Истцом требование еще не было заявлено. Поскольку до настоящего времени Ответчик свои обязательства по возврату задолженности, присужденной по решению суда, не исполнил, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию проценты по п. 6 Соглашения и штраф по п. 5 Соглашения в размере и порядке, изложенном ниже.

В соответствии с п. 6 Соглашения в случае, если Должник не исполнит обязательство по уплате задолженности до даты, указанной в п. 4 настоящего Соглашения, начисляются проценты на остаток задолженности в размере 10% за каждый месяц начиная с **/**/****.

Согласно п. 4 Соглашения Должник обязуется погасить задолженность перед Кредитором в полном объеме до **/**/**** путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора.

В соответствии с Расчетом задолженности, сумма процентов на остаток задолженности в размере 10% за каждый месяц начиная с января 2021 года по декабрь 2023 года составляет 1 231 200 рублей, что подтверждается расчетом представленным в приложении №.

Истец имеет право на взыскание штрафа по п. 5 Соглашения за неисполнение обязательства по внесению ежемесячного платежа, установленного п. 3 Соглашения.

В соответствии с п. 5 Соглашения в случае, если Должник не исполнит обязательство по уплате ежемесячного платежа, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, начисляется штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 Соглашения Должник обязан совершать ежемесячные платежи начиная с **/**/****, не менее 35 000 рублей, не позднее 20 числа текущего месяца.

В соответствии с Расчетом задолженности сумма штрафа за неисполнение обязательства по внесению ежемесячного платежа, установленного п. 3 Соглашения в размере 500 руб. за каждый день просрочки за период с **/**/**** по **/**/****, составляет 227 500 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика в виде процентов по п. 6 Соглашения за период с января 2021 года по декабрь 2023 года и штрафа по п. 5 соглашения за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 1 458 700 руб., из них 1 231 200 руб. - сумма процентов за пользование займом по п. 6 Соглашения, 227 500 руб. - сумма штрафа по п. 5 Соглашения.

Ответчиком нарушены нормы действующего законодательства, а также условия заключенного между сторонами Соглашения о реструктуризации, что было доказано в рамках рассмотрения судебного дела №.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа (беспроцентный), согласно которому займодавец передает заемщику деньги в сумме 165 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок до **/**/****.

Между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор № займа денежных средств от **/**/****, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 290 000 руб. и обязуется их возвратить в срок до **/**/****.

Согласно соглашению о реструктуризации задолженного от **/**/****, заключенному между ФИО1 и ФИО4, стороны договорились о реструктуризации задолженности должника перед кредитором по состоянию на **/**/**** в размере (без учета пеней, штрафов и неустоек) 342 000 руб., состоящей из следующих задолженностей: по договору займа денежных средств № от **/**/**** задолженность составляет 177 000 руб., по договору займа денежных средств от **/**/**** задолженность составляет 165 000 руб.

Как следует из п. 6 указанного соглашения, в случае, если должник не исполнил обязательство по уплате задолженности до даты, указанной в п.4 настоящего соглашения, начисляются проценты на остаток задолженности в размере 10 (десяти) % за каждый неполный месяц, начиная с **/**/****.

Заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворены частично, суд

постановил:

Взыскать с Нахаёнок ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Исковые требования ФИО1 к Нахаёнок ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере, расходы по оформлению доверенности – оставить без удовлетворения.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела судом было установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО4 было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по состоянию на **/**/****, задолженность должника перед кредитором без учёта пеней, штрафов и неустоек составила 342 000 рублей, состоящая из суммы задолженности по договору займа денежных средств № от **/**/**** - 177 000 рублей и задолженности по договору займа денежных средств от **/**/**** - 165 000 рублей. Согласно п. 4 Должник обязуется погасить задолженность перед Кредитором в полном объёме до **/**/****.

Как следует из доводов искового заявления задолженность по заочному решению Иркутского районного суда .... от **/**/**** до настоящего времени не исполнена.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать проценты, установленные п. 6 Соглашения о реструктуризации, за период с января 2021 года по декабрь 2023 года, данные требования ранее не разрешались, исходя из расчета:

34 200 руб. * 36 мес. = 1 231 200 руб., где 34 200 руб. - 10% от суммы основного долга 342 000 руб., 36 мес. - количество месяцев просрочки начиная с января 2021 года по декабрь 2023 года.

Также заявлены требования о взыскании штрафа по п. 5 Соглашения о реструктуризации за неисполнение обязательства по внесению ежемесячного платежа, установленного п. 3 Соглашения, в размере 500 руб. за каждый день просрочки за периоде **/**/**** по **/**/****, исходя из расчета:

500 руб. * 455 дней = 227 500 руб., где 500 руб. - сумма штрафа, установленная п. 5 Соглашения о реструктуризации за нарушение срока внесения ежемесячного платежа, установленного п. 3 Соглашения, 455 - количество дней просрочки за период с **/**/**** по **/**/****.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по Соглашению о реструктуризации в виде процентов и штрафа, заявленная ко взысканию, составляет 1 458 700 руб. (1 231 200 руб. + 227 500 руб.).

Разрешая заявленные требования, оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, возложенные на ответчика обязательства им надлежащим образом не исполнены, доводы иска, расчет не оспорены, суд находит требования истца обоснованными, в связи с чем, задолженность в сумме 1 458 700 руб., из которой: 1 231 200 руб. – сумма процентов за пользование займом по п. 6 Соглашения за период с января 2021 года по декабрь 2023 года, 227 500 руб. – сумма штрафа по п. 5 соглашения за период с **/**/**** по **/**/****, подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 29 587 руб., что подтверждается платежным поручением от **/**/****. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 587 руб. подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Нахаёнок ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с Нахаёнок ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по соглашению о реструктуризации задолженности от **/**/**** в сумме 1 458 700 руб., из них: 1 231 200 руб. – сумма процентов за пользование займом по п. 6 Соглашения за период с января 2021 года по декабрь 2023 года, 227 500 руб. – сумма штрафа по п. 5 соглашения за период с **/**/**** по **/**/****, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 29 587 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина