Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 19.10.2022

Дело №

УИД: 66RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 13.10.2022

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** при секретаре судебного заседания Таценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации <адрес> городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском, которым с учетом уточнений просит установить юридический факт принятия наследства истцом после смерти ФИО5, умершей дата; установить юридический факт принятия наследства истцом после смерти ФИО6, умершей дата; признать за истцом право собственности на 7/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (№).

В обоснование иска указала, что дата между истцом и ФИО7, дата рождения заключен брак.

дата заключен договор купли-продажи жилого дома, удостоверенного <адрес> госкотконторой дата и зарегистрированного в реестре за №. Согласно данного договора супруг истца ФИО1 - ФИО7 стал собственником жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый номером №. Согласно действующего в тот период законодательства, под жилым домом подразумевалось домовладение, состоящее из комплекса жилых и нежилых зданий, а также земельного участка.

дата родился ФИО2.

дата родилась ФИО5, которая умерла дата.

дата родился ФИО3.

дата родилась ФИО4.

дата умер ФИО7. После смерти нотариус <адрес> ФИО8 завела наследственное дело № за дата которая выдала Свидетельство о праве на наследство по закону от дата, согласно которого наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого бревенчатого дома площадью 33,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

1/2 доля жилого дома распределена нотариусом между наследниками в равных долях, а именно: жена ФИО1; сын ФИО2; дочь ФИО5; сын ФИО3; дочь ФИО4 получили право собственности по 1/10 части жилого дома.

Жена умершего ФИО1 получила права собственности на 6/10 доли в праве собственности на жилой дом.

дата между ФИО1 и ее матерью ФИО6 заключен договор дарения 6/10 доли в праве собственности на жилой дом.

дата умерла ФИО6. После смерти наследственное дело не заводилось, однако на дату смерти в живых была единственный наследник первой очереди - дочь ФИО1.

Права собственности на жилой дом надлежащим образом не зарегистрированы.

В связи с тем, что истец фактически принял наследство в виде указанного земельного участка, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что Истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. После смерти наследодателей истец продолжает пользоваться и владеть земельным участком. Между наследниками отсутствует спор относительно права собственности на земельный участок. Фактическое принятие наследства истцом заключается в том, что после смерти наследодателя в течение шести месяцев и в настоящее время пользуется имуществом и личными вещами умершего. Истец оставили себе все семейные фотоархивы. У истца хранятся все оригиналы документов мужа ФИО7, умершего дата и дочери ФИО5, умершей дата. В период фактического владения указанным недвижимым имуществом истец своевременно и в полном объеме оплачивает счета за содержание дома и коммунальные платежи, вносит плату за потреблённую электроэнергию, газоснабжение. После смерти наследодателей истец организовывал за свой счет похороны и документальное оформление факта смерти. Истец за свой счет оплатил похоронные услуги, похоронные принадлежности и услуги работников ритуальной службы. Истец считает, что произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически в части спорного земельного участка после смерти наследодателей мужа ФИО7 и дочери ФИО5. Истец регулярно несет бремя по содержанию земельного участка, улучшает качества плодородного слоя земли, осуществляет посадки садовых деревьев и кустарников, выращивает фрукты и овощи. Кроме того истец систематически, по мере необходимости, производил ремонт жилого дома, и нежилых строений, расположенных на земельном участке, поддерживал его в пригодном для эксплуатации состоянии. Претензий по поводу законности владения истца со стороны членов семьи, государственных и муниципальных органов не поступаю, тем самым все стороны признают право собственности истца.

В судебное заседание истец не явилась. Ранее в судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО9 доводы и требования иска поддержали, в последующем уточнив их.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в материалы дела письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых также указали, что не возражают относительно заявленных исковых требований.

Администрация Березовского городского округа, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика протокольным определением Березовского городского суда от дата, в судебное

заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, спорным недвижимом имуществом является 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям БТИ, в отношении данного жилого помещения содержатся сведения о принадлежности по 1/10 доли в праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и 6/10 доли – ФИО6.

Из материалов дела следует, дата между истцом ФИО1 и ФИО7, дата рождения заключен брак.

дата заключен договор купли-продажи жилого дома, удостоверенного <адрес> госкотконторой дата и зарегистрированного в реестре за №. Согласно данного договора супруг истца ФИО7 стал собственником жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый номером №

В период брака ФИО1 и ФИО7 родились дети: дата - ФИО2, дата - ФИО5, которая умерла дата; дата - ФИО3, дата - ФИО4.

Из материалов дела также следует, что дата умер ФИО7. После смерти нотариус <адрес> ФИО8 завела наследственное дело № за дата, которая выдала Свидетельство о праве на наследство по закону от дата, согласно которого наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого бревенчатого дома площадью 33,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

1/2 доля жилого дома распределена нотариусом между наследниками в равных долях, а именно: жена ФИО1; сын ФИО2; дочь ФИО5; сын ФИО3; дочь ФИО4 получили право собственности по 1/10 части жилого дома.

Жена умершего ФИО1 получила права собственности на 6/10 доли в праве собственности на жилой дом.

дата между ФИО1 и ее матерью ФИО6 заключен договор дарения 6/10 доли в праве собственности на жилой дом.

дата умерла ФИО6. После смерти наследственное дело не заводилось, однако на дату смерти в живых была единственный наследник первой очереди - дочь ФИО1.

Из искового заявления и объяснений истца, представителя истца, данных в судебном заседании следует, что ФИО5 фактически приняла наследство в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом имуществе после смерти дочери ФИО5, последовавшей дата, а также в виде 6/10 доли в праве общей долевой собственности в спорном жилом имуществе после смерти матери ФИО6, последовавшей дата, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства принятия ФИО5 наследства после смертиФИО5 и ФИО6, суд приходит к выводу, что к ней переходит право собственности на недвижимое имущество – 7/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> в порядке наследования по закону.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации <адрес> городского округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, открывшееся после смерти ФИО5, умершей дата.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 6/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, открывшееся после смерти ФИО6, умершей дата.

Признать за ФИО1 право собственности на 7/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей дата и ФИО6, умершей дата.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья ***