Гражданское дело №2-832/2022
УИД: 69RS0014-02-2022-000735-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
заочное
06 июня 2022 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.А.
при секретаре Андреевой О.В.,
с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит суд взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору от 25.07.2019 года № 45302691 в сумме 159 179,07 рублей, в том числе: 29 792,22 рубля задолженность по процентам; 126 943,85 рубля задолженность по основному долгу; 2 443,00 рубля задолженность по комиссиям; а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4384,00 рубля.
В обоснование иска указывают на предоставление ответчику кредита, подписанному стороной простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». С указанием на правопреемство истца, истец является надлежащим лицом по кредитному договору.
Истец обеспечил ответчика всеми документами по договору, графиком платежей, условиями кредитования по программе «Кредит наличными», тарифами, денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 27 марта 2022 года размер задолженности на период с 09.01.2020 по 27.03.2022 г. составляет 159 179,07 рублей, из них 29 792,22 рубля задолженность по процентам, 126 943,85 рубля задолженность по основному долгу, 2 443,00 рубля задолженность по комиссиям.
Со ссылками на норму ГК РФ иск просят удовлетворить.
Истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, по ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору предоставленные денежные средства (кредит) в размере и на условиях договора, убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц истец Акционерное общество «Почта Банк» зарегистрировано в качестве юридического лица.
Как следует из материалов дела 25 июля 2019 года ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты с использованием простой электронной подписи 28982. Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 45302691 по программе «кредитная карта» от 25 июля 2019 года определён лимит кредитования в сумме 149000 рублей и порядок его изменения. Определена процентная ставка по предоставленному на совершение сделок кредиту 22,9%, на совершение операций переводов и платежей 31,9%, на получение наличных денежных средств 31,9%, на совершение иных операций - 31,9% годовых. Полная стоимость кредита 22,160% годовых или 213284 рубля 20 копеек. Условиями договора определены обязательства сторон, в том числе штрафные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Договор исполнен с использованием заёмщиком электронной подписи. Заёмщику предоставлены общие условия договора потребительского кредита по программе «кредитная карта», тарифы по программе «кредитная карта». На лицевой счёт заёмщика кредитором направлена сумма кредита 149000 рублей. 31 июля согласно выписки по лицевому счёту заёмщика ответчик активировала кредитную карту. Из представленной суду выписки по лицевому счёту следует заёмщик кредит согласно расчёта задолженность не погашала. 09 июня 2020 года в адрес заёмщика направлено заключительное требование по договору № 45302691 на погашение задолженности в сумме 158999,75 рублей, из которых 126943,85 рублей невозвращённый остаток кредита, 29612,90 рублей проценты по кредиту, 2443 рубля неоплаченные прочие комиссии. Обязательства по погашению задолженности ответчиков в установленный истцом срок не исполнены.
Определением от 18 января 2021 года по гражданскому делу № 2-2967/2020 мировым судьёй судебного участка № 28 Тверской области ФИО2 отменён судебный приказ от 16 ноября 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита № 4502691 от 25 июля 2019 года в сумме 156736 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167 рублей.
Правопреемство истца подтверждено копией свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, разрешение на осуществление банковских операций подтверждено копией универсальной лицензии № 650 от9 апреля 2020 года.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
На лицевом счете заёмщика нашли свое отражение операции, осуществляемые ответчиком с помощью выданной ей 25 июля 2019 года кредитной карты. Сами операции и их объем ответчиком не оспариваются.
Суд полагает, что юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о наличии кредитного обязательства и допущенного должником нарушения существующего кредитного обязательства.
В соответствии со статьями 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
Поскольку ответчик не исполняет условия договора, существенно нарушает его условия, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, по мнению суда, являются обоснованными. Требование о возврате оставшейся суммы кредита было направлено в адрес ответчика 9 июня 2020 года.
Определяя размер кредитной задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору, ответчиком указанный расчет оспорен не был, свой расчет ответчиком не представлен.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Стороны свободны в заключении договора. Ответчик добровольно обратился к истцу с заявлением о выдаче кредита, согласился с Условиями и Тарифами кредитования. Беря на себя бремя исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик должен был объективно оценить условия кредита и возможность своими средствами его погашения в сроки, указанные договором. Иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает выплату судебных расходов. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4384 рубля, которая подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН/КПП <***> / 9979510001, адрес: 107061, <...>) задолженность по кредитному договору№45302691 от 25 июля 2019 года по состоянию на 27 марта 2022 года в сумме 159179 рублей 07 копеек, в том числе: 29792 руб. 22 коп. – задолженность по процентам, 126943 руб. 85 коп. – задолженность по основному долгу; 2443 руб. 00 коп. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4384 рубля 00 копеек, всего 163563 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года
Председательствующий Е.А. Никитина
Гражданское дело №2-832/2022
УИД: 69RS0014-02-2022-000735-32