Дело №2-41/2025

86RS0017-01-2024-001795-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и гараж,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом последующего увеличения требований просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым (номер) и гараж с кадастровым (номер) по адресу: (адрес), принадлежащие ответчику.

Требование иска обосновано тем, что в ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре возбуждено исполнительное производство (номер) от (дата) на основании исполнительной надписи нотариуса (номер) от (дата), выданной нотариусом ФИО3 о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО Ингосстрах банк задолженности в размере 834 070,91 руб. В рамках исполнительного производства произведен арест принадлежащих ФИО2 спорных объектов недвижимости.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержала требование иска и просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 заявленное к нему требование иска не признал, заявив, что погашает задолженность по исполнительному производству исходя из своих возможностей.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц (АО Ингосстрах банк, ФИО4), извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав пояснения истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре на основании исполнительной надписи (номер) от (дата), выданной нотариусом ФИО3, возбуждено исполнительное производство (номер), предметом которого является взыскание с должника ФИО2 задолженности в размере 834 070,91 руб. в пользу взыскателя АО Ингосстрах банк.

В ходе проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО2 отсутствуют денежные средства, достаточные для полного погашения задолженности, при этом, за должником зарегистрированы на праве собственности земельный участок с кадастровым (номер) и гараж с кадастровым (номер), находящиеся по адресу: (адрес)в соответствии с выпиской из ЕГРН от (дата)).

Судебным приставом-исполнителем (дата) вынесено постановление о наложении ареста имущества должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении спорных объектов недвижимости.

Советским районным судом ХМАО - Югры рассмотрено гражданское дело (номер) по иску ФИО5 к ФИО2 о признании за наследодателем права на долю в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственной массы, признании права долевой собственности на имущество в порядке наследования, взыскании денежной компенсации.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата) иск ФИО5 удовлетворен частично. Определена супружеская доля ФИО6, умершей (дата), в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО6 в виде 1/2 доли в праве собственности, в том числе на спорные по настоящему делу земельный участок и гараж. Указанная доля в праве включена в наследственную массу после смерти ФИО6, за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования на 3/10 доли в праве собственности на спорное имущество, с ФИО2 взысканы денежные средства в счет компенсации стоимости долей наследственного имущества, право общей долевой собственности ФИО5 на спорное имущество прекращено в связи с присуждением ей компенсации стоимости долей в наследственном имуществе.

Рассмотревшим указанное гражданское дело судом установлено, что помимо ФИО5, принявшими наследство ФИО6 являются иные ее наследники первой очереди- ФИО2 и ФИО4

ФИО2 пояснил суду, что он, как доверенное лицо ФИО4 (доверенность от (дата)), не может зарегистрировать за последней право общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости в связи с отсутствием денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Поскольку ФИО4 в порядке наследования приобрела имущественные права в отношении спорного имущества, то ссылка истца на то, что это имущество принадлежит должнику ФИО2 на праве собственности, не состоятельна. Требование иска об обращении взыскания на спорное имущество без учета имущественных прав ФИО4 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО1 к ФИО2 (паспорт гражданина РФ (номер)) об обращении взыскания на земельный участок и гараж отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев