Дело №2а-2-24/2023

УИД 64RS0010-02-2022-001089-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г.Хвалынск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Е.В. Алейникова,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее МИФНС № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы и пени в общей сумме 482,72 рубля. Указывает, что ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся налогоплательщиком был начислен налог на имущество физических лиц на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровый №, площадью 48,4 кв.м. (дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ), за 2015-2019 годы по сроку уплаты по налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок начисленные ответчику суммы налога уплачены не были, в связи с чем, образовалась задолженность по указанным налогам и начислены пени исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. В адрес должника были направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с предложением погасить имеющуюся у ответчика задолженность по имущественному налогу и пени. Однако налогоплательщик данное требование об уплате налога и пени также не исполнил, в связи с чем, истец в сентябре 2022 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной недоимки, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, но по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 27.10.2022 года. До настоящего времени недоимка ответчиком не уплачена. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере 451 рубль и пени в размере 31,72 рубль.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении данного административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, которое было удовлетворено определением Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 возражений относительно рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также относительно заявленных требований, не представила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ указанный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

В силу ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышала 1500 рублей и 3000 рублей с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 04.03.2013г. № 20-ФЗ.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ предусмотрено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В силу п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В этой связи родители как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов (Постановление Конституционного Суда РФ от 13.03.2008 г. № 5-П)

Судом из сведений отдела ЗАГС по г. Хвалынску и Хвалынскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области установлено, что ФИО2 (ладкая) А.Н., является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения об отце отсутствуют.

Из представленных истцом и проверенных судом сведений из ЕГРН следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе ФИО1 (1/3 доля), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие направление ответчику: - налоговых уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить налог на имущество не позднее соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. А также, направление ответчику требований об уплате налогов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость погашения имеющейся задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 200 рублей и по пени в размере 17,49 рублей (за 2016 год), в размере 115 рублей и пени в размере 6,41 рублей (за 2017 год), в размере 136 рублей и пени в размере 7,82 рублей (за 2019 год), в сроки соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела не представлено сведений, что у несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется доход, позволяющий ей самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов.

Также судом установлено, что административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2, действующей в интересах ФИО1 задолженности по данным налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области от 27.10.2022 года данный судебный приказ № 2А-2394/2022 от 03.10.2022 года отменен по причине оплаты ответчиком суммы задолженности до вынесения судебного приказа. Вместе с тем, документы, подтверждающие такую уплату, к заявлению не приложены.

Таким образом, указанные суммы налога и пени по налогу на имущество физических лиц остались не погашенными, доказательств оплаты сумм задолженности полностью или частично, ответчик суду не представил.

Представленный истцом расчет налогов и пени по налогу на имущество физических лиц, судом проверен, является верным, и принимается судом.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика ФИО2, действующей в интересах ФИО1 взыскания указанных сумм налога и пени.

Учитывая изложенное, судом с бесспорностью установлено, что требования административного истца подлежат удовлетворению, при этом ответчиком не представлены суду доказательства о выполнении им надлежащим образом и в полной мере обязанности по оплате налогов и пени по данным налогам за указанные периоды, а также иных доказательств отсутствия задолженности по данным налогам и пени, либо доказательств того, что задолженность по указанным налогам и пени имеется в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, обращающихся в защиту государственных интересов.

Следовательно, с административного ответчика исходя из правил предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 (ИНН №), зарегистрированных по адресу: <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за период с 2015-2019 годы в размере 451 (четыреста пятьдесят один) рубль и пени в размере 31 (тридцать один) рубль 72 копейки.

Взыскать со ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения, путем принесения жалобы через Вольский районный суд Саратовской области по адресу: <...>.

Судья Е.В. Алейникова